Strona 1 z 2

Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 07 marca 2019, 14:15 - czw
autor: Tom01
EIZO CS2420 / NEC EA245WMi-2 COLOR

- Matryca IPS / IPS (równoważne)
- Rozmiar ekranu 24" / 24" (równoważne)
- Proporcje 16x10 / 16x10 (równoważne)
- Rozdzielczość 1920x1200 / 1920x1200 (równoważne)
- Gamut AdobeRGB / sRGB (+ dla EIZO)
- Czujnik autokorekcyjny brak / brak (równoważne)
- Prekalibracja brak / szeroki zakres scenariuszy (+ dla NEC)
- Kompensacja nierówności ekranu jest / jest (równoważne)
- Sprzętowa kalibracja jest / jest (równoważnie)
- Konfigurowany skaler video na HDMI brak / jest (+ dla EIZO)
- Gwarancja 5 lat / 5 lat (równoważnie)
- Gwarancja na piksele jest / jest (równoważnie)
- Defekty liniowości po kalibracji dE do 2 / dE do 1 (+ dla NEC)

WYNIK

Około 2017 roku pojawiły się modyfikowane wersje NEC-ów serii EA i szturmem zaczęły podbijać nisze wcale dla nich nie projektowane. Przyczyna jest dość ciekawa, bowiem w rzeczywistości to klasa uniwersalno - biurowo - korporacyjna. Seria EA, co jest nietypowe, jest skonstruowana z wykorzystaniem "elektroniki" od graficznego monitora profesjonalnego, dzięki czemu wykazuje zupełnie inny poziom i potencjał niżby się wydawało. A trzeba pamiętać, że to nie matryca decyduje o jakości obrazu a "elektronika". W celu łatwiejszego uzmysłowienia wagi, można powiedzieć, że od matrycy zależy 15% a od elektroniki sterującej 85% tego co finalnie ujrzymy na ekranie.

Jeśli chodzi o walory techniczne, EIZO CS2420, jako że od początku projektowany do koloru, ma spory plus w postaci większych możliwości w koloryzacji (gradingu) na potrzeby tv, video i filmu. Można wprost w monitorze zdeterminować kodowanie, YPrPb / RGB, dynamikę 0-255 / 16-236 i próbkowanie 4:4:4 / 4:2:2, co jest właściwością unikatową w monitorach komputerowych i daje lepszy podgląd jak finalny materiał będzie wyglądał na telewizorze. Drugim ważnym elementem przewagi jest przestrzenne sterowanie matrycą 3x3Matrix + 1D LUT, dające możliwość kształtowania przestrzeni barwnej. Jest to szczególnie ważne, gdyż matryca jest szerokogamutowa a szeroki gamut, wbrew temu co się lansuje, przysparza często więcej problemów niż zalet. Możliwość przycięcia przestrzeni równo do sRGB jest dużą zaletą.

NEC EA245WMi-2 COLOR za to, dzięki prostszemu ale dokładniejszemu sterowaniu matrycą wykazuje około dwa razy niższe defekty liniowości. Ten argument często dziwi, gdyż do tej pory nie było przypadku, aby "biurwa" z powodzeniem konkurowała z monitorem fotograficznym. Niebagatelną różnicą jest też bardzo wszechstronne przygotowanie prekalibracyjne, które jest standardem w wersji COLOR. Dzięki temu, w wielu zastosowaniach nie jest wymagana indywidualna kalibracja. Prostsze sterowanie nie umożliwia kalibracji gamutu, ale EA245WMi-2 COLOR pokrywa prawie dokładnie sRGB. Jak wyżej wspomniałem, wykazuje niższe defekty liniowości niż CS2420, co wynika również z bardziej liniowej matrycy. W efekcie przekłada się to na większą wiarygodność wyświetlania, choć bez możliwości skorzystania z szerokiej przestrzeni barwnej. Stabilność parametrów jest bardzo wysoka i oba modele nie wymagają rekalibracji częściej niż raz na rok.

Warte wspomnienia jest, że EA245WMi występuje już w drugiej wersji, co z pewnością nie umknęło uważnym czytelnikom. Odmiana "2" ma inny zasilacz podświetlenia lamp. Zgodnie z najnowszą modą, zainstalowano DC, co jak zauważyłem, cieszy wielu zagorzałych przeciwników PWM.

Końcowy werdykt nie jest jednoznaczny. W przypadku zastosowań przy edycji filmu i video, lub konieczności wykorzystania szerokiego gamutu, lepszy jest EIZO CS2420. Natomiast, w zastosowaniach fotograficznych, gdzie wbrew nachalnemu marketingowi AdobeRGB jest potrzebne jak rybie rower oraz w zastosowaniach uniwersalnych, projektowych, programistycznych, edycyjnych, nie ma żadnej straty jakościowej na NEC EA245WMi-2 COLOR.

Szczegółowe parametry znajdują się pod linkami: EIZO CS2420, NEC EA245WMi-2 COLOR


UWAGI

Ten post jest opisem najbardziej istotnych różnic między konkretnymi modelami monitorów. Ten i pokrewne posty z frazą "Krótkie porównanie", stanowią gotowe szablony odpowiedzi na pytania, które spływają do mnie różnymi środkami komunikowania.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 09:28 - pt
autor: jacek21
Sprawdziłem sobie porównanie i wygląda jak gdyby zabrakło kilku istotnych szczegółów w tym porównaniu

- Stabilizacja podświetlenia jest / brak (+ dla EIZO)
- Kompensacja nierówności ekranu jest / brak (+ dla EIZO)

Moim zdaniem równomierność podświetlenia ekranu jest najważniejszą rzeczą bo kalibracja dotyczy tylko 1 punktu na ekranie.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 09:32 - pt
autor: Tom01
Zarówno EIZO CS2420 jak i NEC EA245WMi-2 COLOR mają kompensację podświetlenia i kalibrację. Podpunkt dodany.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 09:44 - pt
autor: jacek21
Czyli NEC EA245WMi-2 ma czujniki pod matrycą tak jak EIZO ?

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 09:54 - pt
autor: Tom01
Kompensacja podświetlenia nie polega na oczujnikowaniu z tyłu, tylko sfotografowaniu naturalnych nierówności panelu i wgranie takiej mapy do programu kompensującego.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 10:01 - pt
autor: jacek21
Tak, ale kilka razy tu czytałem, że EIZO mają oczujnikowane matryce.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 10:18 - pt
autor: Tom01
EIZO CS2420 nie ma żadnych czujników z tyłu. Wyższe modele jak najbardziej.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 10:27 - pt
autor: jacek21
A jak rozpoznać taką informacje w specyfikacji - co musi się pojawić w opisie monitora aby mieć pewność, że matryca jest oczujnikowana.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 11:01 - pt
autor: NocnyJastrzab
NIe ma takich informacji w oficjalnych materiałach.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 11:07 - pt
autor: jacek21
Myślę, że może o tym mówić informacja o błyskawicznej stabilizacji koloru. Jest też taka informacja "DUE ogranicza także wpływ wahań temperatury otoczenia na temperaturę kolorów i jasność ekranu, zapewniając stabilne wyświetlanie obrazu." - jakiś dodatkowy czujnik musi być.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 11:12 - pt
autor: NocnyJastrzab
DUE/DUC to jest cyfrowa kompensacja podświetlenia oparta na tych "mapach" wspomnianych przez Tom01.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 10 maja 2019, 13:06 - pt
autor: Tom01
jacek21 pisze:
10 maja 2019, 11:07 - pt
Myślę, że może o tym mówić informacja o błyskawicznej stabilizacji koloru. Jest też taka informacja "DUE ogranicza także wpływ wahań temperatury otoczenia na temperaturę kolorów i jasność ekranu, zapewniając stabilne wyświetlanie obrazu." - jakiś dodatkowy czujnik musi być.

Czujnik temperatury jest niemal w każdym monitorze średniej i wyższej klasy. Aby jednak wiedzieć więcej, trzeba rozbierać.

Ciekawostka: Czujniki temperatury montuje się po to, aby zabezpieczać urządzenie przed przegrzaniem przy pracy w pozycji pionowej oraz w warunkach ograniczonej wentylacji, np ściany monitorowe, zabudowa. Temperatura jest bardzo niebezpieczna dla panelu LCD, gdyż powoduje odbarwienia płyt stanowiących odbłyśnik, dyfuzor. Temat był bardzo dobrze widoczny w iMacach kilka lat temu.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 30 czerwca 2021, 21:09 - śr
autor: opalek84
Dysponuje ktoś może jakimiś rzetelnymi wynikami testów monitora NEC EA245WMi-2 (najlepiej standard). Ciężko coś w internecie o nim znaleźć, a jedyne co mi się udało to taki test (https://www.pcworld.pl/news/Jaki-monito ... 11440.html) z wynikami, np 97% srgb i 18% błędu równomierności podświetlenia. O ile srgb jest do przełknięcia to podświetlenie jest fatalne. Trochę nie tego spodziewałem się po monitorze z profesjonalną elektroniką, więc może to jakiś błąd. Czy może to ktoś potwierdzić?

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 30 czerwca 2021, 21:48 - śr
autor: NocnyJastrzab
"Test" jest dość pobieżny i na dodatek użyto Spyder5, więc wyniki nie są optymalne. Co gorsza, do kalibracji zapewne użyto softu od Spydera, zamiast SpectraViewII, także dla mnie ten tekst niewiele wnosi.

PS. "profesjonalna" elektronika jest w serii PA (już niedługo)

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 30 czerwca 2021, 22:57 - śr
autor: dbcooper1983
A te już nie długo tzn. ???? zjazd nawet w profesjonalnych monitorach z jakości elektroniki ???

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 01 lipca 2021, 10:10 - czw
autor: NocnyJastrzab
Niedługo w tym sensie, że będą je wycofywać..

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 01 lipca 2021, 11:42 - czw
autor: Pandemiya
NocnyJastrzab pisze:
01 lipca 2021, 10:10 - czw
Niedługo w tym sensie, że będą je wycofywać..
Czyli PA271Q i PA311D będą wycofane z produkcji? Wiadomo coś o następcach w takim razie?

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 01 lipca 2021, 11:59 - czw
autor: Czornyj
Pandemiya pisze:
01 lipca 2021, 11:42 - czw
NocnyJastrzab pisze:
01 lipca 2021, 10:10 - czw
Niedługo w tym sensie, że będą je wycofywać..
Czyli PA271Q i PA311D będą wycofane z produkcji? Wiadomo coś o następcach w takim razie?
Wiadomo tylko że będą, nie wiamdomo kiedy i co to będzie. Jest problem z dostępnością matryc od Panasa i na chwilę obecną seria PA idzie do piachu.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 01 lipca 2021, 15:43 - czw
autor: Vicente
opalek84 pisze:
30 czerwca 2021, 21:09 - śr
Dysponuje ktoś może jakimiś rzetelnymi wynikami testów monitora NEC EA245WMi-2 (najlepiej standard). Ciężko coś w internecie o nim znaleźć, a jedyne co mi się udało to taki test (https://www.pcworld.pl/news/Jaki-monito ... 11440.html) z wynikami, np 97% srgb i 18% błędu równomierności podświetlenia. O ile srgb jest do przełknięcia to podświetlenie jest fatalne. Trochę nie tego spodziewałem się po monitorze z profesjonalną elektroniką, więc może to jakiś błąd. Czy może to ktoś potwierdzić?

Posiadam "zwykłego" EA245WMi-2 i na przykładzie mojego egzemplarza mogę potwierdzić, że równomierność podświetlenia nie jest jego mocną stroną. Prawa część ekranu jest zauważalnie ciemniejsza od lewej, toteż korzystam ze stale włączonej opcji uniformity - równomierność jest wtedy OK, lecz cierpi na tym kontrast.

Przy okazji dodałbym jeszcze jednego minusa, a mianowicie dość wysoka jasność minimalna. Nawet na 0% brightness monitor jest dość jasny. Oczywiście niweluję to mocniejszym oświetleniem otoczenia, niemniej jednak niejedna badziewna marketówa potrafi tym parametrem zjechać niżej. Nie wiem czy to standard w serii MultiSync, gdyż wcześniej miałem EA231WU i było to samo. Troszkę słabo jak na nietanie przecież produkty w swoim segmencie.

Re: Krótkie porównanie: EIZO CS2420 kontra NEC EA245WMi-2 COLOR

: 02 lipca 2021, 09:21 - pt
autor: NocnyJastrzab
Tylko to zjeżdżanie z jasnością do minimum nie jest niezbędne i aż tak potrzebne. I wbrew pozorom wcale nie takie dobre dla oczu. Zawsze będzie większy komfort przy minimalnej obecności światła w otoczeniu i nie ma sensu ściemniać monitora poniżej 5-10 nitów.