mva.pl

Dzień Dobry

Chciałem poprosić o poradę w kwestii wyboru nowego monitora do pracy.

Użytkowanie tak jak w temacie, w większości grafika web / foto ale sporo również przygotowywania zdjęć do magazynów i inne tematy graficzne jak katalogi, ulotki, banery itp itd.

Przesiadam się z S2431W(!!!) - 15 lat bezproblemowej pracy pomimo tego, że to sprzęt zdaje się stricte biurowy (chociaż kosztował chyba z 5K), ale na taki było mnie jedynie w tamtym czasie stać P

Budżet, wiadomo im mniej tym lepiej, ale 6K to taka psychologiczna granica
Oczywiście najlepiej wypada BenQ, niby ma wszystko ale tutaj chyba nie cieszy się dobrą opinią?
Czy faktycznie biorąc pod uwagę, z czego się przesiadam byłby takim złym wyborem?
Ciągnie mnie też do EIZO, pewnie też przez sentyment bo naprawdę na swój obecny nie mogłem narzekać.
Może jest jakiś model na który warto zaczekać?

Tutaj moje rozważania:

NEC MultiSync PA271Q COLOR / 5 990,00 zł

+ADOBE RGB
-2560x1440

NEC MultiSync EA271U COLOR / 4 810,00 zł

-ADOBE RGB
+3840x2160

Monitor EIZO ColorEdge CG277 / 7 721,00 zł

+ADOBE RGB
-2560x1440
-CENA

Monitor EIZO FlexScan EV3285 / 5 439,00 zł

-ADOBE RGB
+4K
+CENA
- biurowy?

BENQ SW320 / 6K zł

+ADOBE RGB
+3840x2160
+CENA

Dzięki z góry!

PA271Q COLOR to najlepszy monitor z tego zestawienia, ale EA271U COLOR ma niesamowicie kuszącą rozdzielczość. Także wybór jest ciężki. Jeśli kolor jest najważniejszy, PA rzecz jasna jest o klasę bardziej wiarygodny. Jeśli natomiast materiał to foto na media elektroniczne, nie widzę za bardzo sensu walenia pieniędzy w sprzęt typowo proofingowy. Przy druku jednak przewaga jest widoczna.

CG277 to już starsza konstrukcja. Nie warto. Seria EV od EIZO nie ma kalibracji, więc poza konkursem. O marketingowo rozdmuchanej masówie raczej szkoda gadać.

W prostej linii następcą pańskiego jest coś między CS2730 a CG2730. Jeśli sentyment jest silny, CG2730 to jest znakomity monitor, choć droższy i z mniejszymi możliwościami niż wymieniony na początku NEC.

Dziękuję za odpowiedź.

Kusi mnie ten EA271U ze względu na 4K. Skoro jest to model COLOR czyli jak rozumiem skalibrowany to czy faktycznie przy materiałach drukowanych nie będzie można mu zaufać?

Rozumiem, że na SW320 od BenQ'a zupełnie nie ma co patrzeć? Na papierze ma wszystko, dodatkowo 32''. Naprawdę jest taki zły?

Seria EA, choćby nie wiem jakie cuda z nią były robione, nie pokaże tak wiernie np ciemnych odcieni albo na przykład żółci, jak profesjonalny. Na prostszym monitorze np rzepak nie będzie jak super nasycony i zawsze będzie leciał w cytrynę. To nie są jakieś ogromne różnice, ale w niektórych dziedzinach mają znaczenie. Jak mówiłem, przy druku, warto mieć bardziej wiarygodny. W innych zastosowaniach niekoniecznie, a obraz o ostrości takiej jak wydruk z lasera jest wart każdych pieniędzy. Trzeba zdecydować samemu. Złotego środka nie ma.

Benq to masówka, tylko z przerośniętym marketingiem. One nawet nie mają kalibracji, choć oczywiście producent zarzeka się, że tak. Na papierze wypisują oczywiście takie brednie , że się niedobrze robi. Zresztą na forum mamy fanatyka Benq i jest dość obszerny wątek na temat jednego z popularnych modeli. viewtopic.php?f=6&t=3963

A jak się ma wybór serii EA i PA do mojego starego sprzętu? Rozumiem, że PA to inna liga a EA?
Seria CS z Eizo jest dedykowana teoretycznie do koloru, jej całkiem nie ma co brać pod uwagę?

Jeszcze kwestia PS, czy zakładając że wybór padnie jednak na 4K to w photoshopie CS6 na tym podziałam, czy muszę od razu zakładać zmianę na wersję abonamentową?

PA to seria graficzna. Wykazuje dużą przewagę nad EA na wielu polach. Seria CS od EIZO jest mniej więcej tym samym co EA COLOR od NEC, czyli monitory amatorskie fotograficzne niezłej jakości. O grafice za bardzo mowy nie ma.

CS6 działa na monitorach 4K / UHD acz może się pojawić problem ze skalowaniem interfejsu.

Panowie wracam do tematu, po kolejnym roku spędzonym z moim S2431W. Miała być szybka decyzja i zakup a woziłem się z tematem kolejny rok i jak się w końcu nie zdecyduję to zaoram tego mojego staruszka na dobre

W zasadzie to byłem już zdecydowany na PA271Q ale zacząłem się zastanawiać nad opcją 4K.

Czy warto byłoby rozważyć CS2740 od eizo?

Oba monitory mają praktycznie takie samo pokrycie Adobe RGB, tyle samo wyświetlają kolorów, biorąc pod uwagę cena wersji KOLOR Nec'a Pana Tomasza to Eizo wychodzi 1K drożej (+ kalibracja).
Kontrast lepszy w NEC ale czerń w eizo chyba nie będzie gorsza niż w mojej biurwie sprzed 15 lat?

Spotkałem się z opiniami, że ten eizo to amatorka i porównaniami z NEC ale serii EA - jak ma się to do rzeczywistości? Przecież jeden to szeroki gamut a drugi sRGB?

Ideałem byłby PA311D ale no niestety finansowo nie zepne tematu bo w kolejce na wymianę czeka grafika i dyski.

Przypominając, moja praca to w większości grafika web (PS CC, Illustratrator CS6 / Indesign CS6), coraz więcej Blendera / to jest powiedzmy 80% + materiały do druku pozostałe 20%.

Generalnie zamysł jest taki, że jeśli już nie 32'' to setup będzie 27'' + mój dziadek (pytanie ile jeszcze pociągnie mam 52000h) a docelowo kiedyś wjedzie drugi 27''.

Poradzicie ostatecznie? Czy patrzeć w stronę 4K (eizo, chyba że jeszce coś innego) czy styknie WQXGA i brać PA271Q?

pozdrawiam i dzięki,
Jacek

Proszę zauważyć, że EIZO CS2740 jest odpowiednikiem NEC EA271U COLOR. W żadnym wypadku nie serii PA. To kompletnie inna liga. Gamut nie jest ani specjalnie istotnym parametrem ani nie stanowi cechy pokrewnej pomiędzy PA271Q a EIZO CS.

Ok, dziękuję. W takim razie pozostaje PA271Q. Myślałem, że będzie jednak szansa zamienić poprzedni monitor na coś z dobrym kolorem ale jednocześnie z mocno odczuwalnym przyrostem przestrzeni do pracy