Dobra, rozpakowałem CS240. Różnice w stosunku do CX240/CX241 są widoczne. Monitor jest lżejszy, mniejszy, ma skromniejszą, nieco zmodyfikowaną podstawę FS3. Ale przede wszystkim, inna jest matryca. Na pierwszy rzut oka bardzo podobna do PA242W. Nie zaglądałem jeszcze do środka, więc nie jestem pewny, ale pewne cechy matryc LGD są dość charakterystyczne, np prążkowanie na czerni i srebrzenie. Srebrzy jak cholera. Jestem przyzwyczajony do obrazu CX-ów, więc na moje oko tu jest dramat. Czyli typowy IPS.max pisze:Zachodzi obawa, że z powodu obniżonej ceny w stosunku do "pełnowartościowego" CX241, model ten pozbawiony został części czujników odpowiedzialnych za utrzymanie stabilności w czasie oraz przy regulacji mocy podświetlenia. Ale to na razie tylko spekulacje. Nie wiadomo do końca czym się różni od CX241.
Elektronika prawie na pewno siedzi z wyższej półki. Przykładowo, zmiana temperatury barwowej CS240, na górnym obrazku 6500K, na dolnym 5500K:
Przykładowo to samo, ale na "zwykłym" pacjencie EIZO FS2434:
Wnioski dla dociekliwych: Piki diod nie zmieniają się zakresie widmowym tylko w jasności. Inna wysokość pików świadczy o innej jasności diody. Na drugim przykładzie widać za to modyfikację widma w szerokim zakresie co wskazuje na zmianę wysterowania matrycy. Czyli, w CS240, podobnie jak w PA i CX, sterowanie odbywa się diodami zieloną i niebieską. Regulacja jest dwojaka, 2D w dziedzinie jasności diodami i poza zakresem, 3D - matrycą. Dzięki temu rozwiązaniu, utrata kontrastu jest mniejsza niż tylko przy obcinaniu matrycą. Mniejsze jest też ryzyko żółknięcia przy niskich temperaturach barwowych. Jakiś czas temu P. Marcin (Czornyj) dość obszernie pisał o takim rozwiązaniu zastosowanym w PA242W. Jak widać, regulacja diodami 2D trafia już pod strzechy, nawet do najtańszych monitorów graficznych.
