mva.pl

Zastanawiam się który z tych dwóch monitorów kupić:
Nec EA275UHD czy BenQ PV3200PT.

Moje wymagania, to UHD i min. 27 cali.
Zastosowanie: Lr, Ps

Już miałem kupić Neca, ale te 32 cale kuszą. Pytanie, czy Benq pokazuje porównywalny obraz do tego Neca, czy gorszy?

max pisze: ↑

15 lipca 2018, 18:20 - ndz

https://hdtvpolska.com/forum/topic/3777 ... -3840x216/

Max, który byś wybrał?

Ten link jest lepszy:

https://hdtvpolska.com/benq-pv3200pt-te ... azu-wideo/

Na razie nie podejmuję się odpowiedzi.

Benq: Równomierność podświetlania dramatyczna, kłamstwa w specyfikacji na temat rodzajów matryc, kalibracji, 3D LUT. Kilkukrotnie większe błędy liniowości.

max pisze: ↑

15 lipca 2018, 19:19 - ndz

https://hdtvpolska.com/benq-pv3200pt-te ... azu-wideo/

W plusach napisali "Bardzo wysoki kontrast w klasie matryc IPS" - niezły żart. Bardzo wysoki to byłby, gdyby był 1,5x większy (tak ... są takie ekrany IPS). Natomiast 1050 :1 to bardzo przeciętny wynik jak na IPS.

No ale NEC ma raczej kontrast jeszcze nieco niższy.

Trudno te monitory porównywać w relacji możliwości do ceny z racji różnych rozmiarów. Duże przekątne u NECa są bardzo drogie, więc jeśli ktoś chciałby 32" to nie ma za bardzo wyboru. NEC PA322UHD-2 jest 3x droższy, no i oczywiście sporo lepszy.

NEC EA też nie ma 3D LUT. Wygląda na to, że oba mają 1D LUT z możliwością programowania, czyli kalibracji sprzętowej. W obu wszak nie można regulować gamutu, więc 3x3 Matrix też nie ma.

Wydaje mi się, że NEC jest wyborem bezpieczniejszym, ale to wyłącznie moje przypuszczenia. Po prostu o NECu wiem więcej, a o BenQu prawie nic.

Tom01 pisze: ↑

15 lipca 2018, 19:38 - ndz

Benq: Równomierność podświetlania dramatyczna, kłamstwa w specyfikacji na temat rodzajów matryc, kalibracji, 3D LUT. Kilkukrotnie większe błędy liniowości.

Chodzi ogólnie o monitory BenQ, czy o ten konkretny model?

Seria EA od NEC nie ma 3D LUT ale producent nie kłamie w oczy, że ma jak w Benq, pomimo, że jak na dłoni widać, że nie ma. Podobne kłamstwa z 10 bitowymi matrycami. Kilka dni temu sprawdzałem najnowszy model Benq PG2401PT, gdzie na stronie producenta stoi 10 bitowy panel a tymczasem jest to 8 bitowa matryca LM240WU9 od LGD, sprzed 6 lat. Widziałem kilka modeli, dramat, lepiej tego czegoś nie trącać kijem. Wybaczcie emocjonalne podbarwienie wypowiedzi, ale nie znoszę, kiedy robi się z człowieka idiotę a gorszy przykład niż Benq, trudno w tym momencie znaleźć.

pelik pisze: ↑

15 lipca 2018, 22:29 - ndz

Chodzi ogólnie o monitory BenQ, czy o ten konkretny model?

Nie widziałem jeszcze równego, nawet z tych które rzekomo mają stabilizację.

Tom01 pisze: ↑

15 lipca 2018, 22:33 - ndz

Seria EA od NEC nie ma 3D LUT ale producent nie kłamie w oczy, że ma jak w Benq, pomimo, że jak na dłoni widać, że nie ma. Podobne kłamstwa z 10 bitowymi matrycami. Kilka dni temu sprawdzałem najnowszy model Benq PG2401PT, gdzie na stronie producenta stoi 10 bitowy panel a tymczasem jest to 8 bitowa matryca LM240WU9 od LGD, sprzed 6 lat. Widziałem kilka modeli, dramat, lepiej tego czegoś nie trącać kijem. Wybaczcie emocjonalne podbarwienie wypowiedzi, ale nie znoszę, kiedy robi się z człowieka idiotę a gorszy przykład niż Benq, trudno w tym momencie znaleźć.

LM240WU9 to panel 8bit+2HiFRC, czyli standard w monitorach oznaczanych jako 10bitowe. Taka sensacja a’la Fakt.

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:23 - ndz

standard w monitorach oznaczanych jako 10bitowe. Taka sensacja a’la Fakt.

Nie do końca. Jest wyraźnie napisane o 10 bitowym panelu IPS:

Tom01 pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:34 - ndz

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:23 - ndz

standard w monitorach oznaczanych jako 10bitowe. Taka sensacja a’la Fakt.

Nie do końca. Jest wyraźnie napisane o 10 bitowym panelu IPS:


36913873_1582585725183871_9122100710924615680_n.jpg

8+2=10 więc panel funkcjonalnie jest 10-cio bitowy, można było by się czepiać gdyby wizualnie była różnica. Teoretycznie mógłby lekko migotać przy PWM o niskiej częstotliwości na pewnych walorach barwnych, w praktyce problem nie występuje bo od dawna stosuje się PWM o wysokich częstotliwościach.

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:46 - ndz

8+2=10, można było by się czepiać gdyby wizualnie była różnica. Teoretycznie mógłby lekko migotać przy PWM o niskiej częstotliwości na pewnych walorach barwnych, w praktyce problem nie występuje bo od dawna stosuje się PWM o wysokich częstotliwościach.

Od dawna to znaczy od jak dawna? To jest taki sam panel jak w DELL-u U2413 czyli przed laty.

Tom01 pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:49 - ndz

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:46 - ndz

8+2=10, można było by się czepiać gdyby wizualnie była różnica. Teoretycznie mógłby lekko migotać przy PWM o niskiej częstotliwości na pewnych walorach barwnych, w praktyce problem nie występuje bo od dawna stosuje się PWM o wysokich częstotliwościach.

Od dawna to znaczy od jak dawna? To jest taki sam panel jak w DELL-u U2413 czyli przed laty.

W U2413 też jest PWM o wysokiej częstotliwości. Paneli w pełni 10-o bitowych też nie robi się od dawna i było ich pięć na krzyż.

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:59 - ndz

W U2413 też jest PWM o wysokiej częstotliwości. Paneli w pełni 10-o bitowych też nie robi się od dawna i było ich pięć na krzyż.

Czy to usprawiedliwia kłamstwa w żywe oczy?

PS. Paneli 10 bitowych trochę jest, więc też nie do końca prawda.

Tom01 pisze: ↑

16 lipca 2018, 00:50 - pn

Czornyj pisze: ↑

15 lipca 2018, 23:59 - ndz

W U2413 też jest PWM o wysokiej częstotliwości. Paneli w pełni 10-o bitowych też nie robi się od dawna i było ich pięć na krzyż.

Czy to usprawiedliwia kłamstwa w żywe oczy?

PS. Paneli 10 bitowych trochę jest, więc też nie do końca prawda.

Panel 8bit + 2bit frc jest formalnie i funkcjonalnie 10-o bitowy, więc doszukiwanie się kłamstwa to trochę doszukiwanie się dziury w całym.

I które niby monitory mają obecnie panele 10-o bitowe? Jakie są ich rewizje paneli, linki do specyfikacji?

Istotna jest rzeczywista wartość produktu i jego cena. Na tej podstawie należy dokonać wyboru.
A co tam sobie mówi dział marketingu to proponuję sobie darować.

Jeśli chodzi o możliwości techniczne oba monitory są porównywalne, tylko BenQ jest zdecydowanie większy. Kwestią pozostaje tylko rzeczywista równomierność matrycy naszego egzemplarza, która i tak jest niemożliwa do określenia, bo w każdym monitorze jest inna.

Co do EA275UHD warto chyba wspomnieć, że szykuje się następca: NEC EA271U. Nie wiem co nowego będzie w nim w stosunku do EA275UHD, ale to na nim bym jeszcze skupił uwagę w tym wątku. EA275UHD traktować należy już jako model historyczny, toteż dociekania odnośnie monitora, którego już się nie produkuje i zaraz zniknie ze sprzedaży, uważam za trochę bezcelowe.

Dlaczego historyczny, skoro jeszcze w sprzedaży? Następca będzie za jakieś 2-3 miesiące. Porównanie do BenQ jest bez sensu. EA275UHD ma węższy gamut, ale jest równiejszy i stabilniejszy, z lepszą reprodukcją (po kalibracji).

NocnyJastrzab pisze: ↑

16 lipca 2018, 11:54 - pn

Porównanie do BenQ jest bez sensu.

Taki tytuł wątku. Trochę obrażasz założyciela wątku twierdząc, że zadał pytanie bez sensu.

Ale zgadzam się. Jeden trochę lepszy ale mniejszy, drugi trochę gorszy ale większy. Trzeba wybrać, na czym nam bardziej zależy.

NocnyJastrzab pisze: ↑

16 lipca 2018, 11:54 - pn

Dlaczego historyczny, skoro jeszcze w sprzedaży? Następca będzie za jakieś 2-3 miesiące.

Moim zdaniem kupujący powinien (w swoim własnym interesie) interesować się co kupić, a nie co jest w sprzedaży. Zanim wątek się rozstrzygnie, forumowicz podejmie decyzję i zamówi, będzie jak znalazł w sprzedaży nowy model, a stary zostanie przeceniony. Taka kolej rzeczy.