mva.pl

Prosiłbym o pomoc w doradzeniu, który z 4 niżej wymienionych monitorów będzie miał najlepszą jakoś obrazu i kolorów:

AOC AG271QX
ASUS MG278Q Gaming
Dell S2719DGF
i tańszy Samsung C27JG50QQUX Curved

Tutaj jest ich bezpośrednie porównanie: https://www.displayspecifications.com/e ... /ea7dc6bce

Monitor gamingowy to z reguły przeciwieństwo dobrej jakości obrazu. LCD jest albo dobry, albo szybki. W tym budżecie nie da się tego połączyć.

Wszystkie wymienione przeze mnie mają mniej więcej podobny czas reakcji, który w moim przypadku będzie wystarczający do gier.
Zastanawiam się jednak jaki wybrać stawiając w pierwszej kolejności na jakość obrazu.

Czas reakcji nie ma żadnego istotnego znaczenia. Szybkość animacji zależy od wielu czynników, nie tylko czysto marketingowego czasu przejścia jednego odcienia w inny.

To co Pan wymienił to jest badziewie. W tej klasie nie dyskutuje się o jakości obrazu, bo ona nie istnieje.

damt610 pisze: ↑

17 sierpnia 2019, 07:45 - sob

Wszystkie wymienione przeze mnie mają mniej więcej podobny czas reakcji, który w moim przypadku będzie wystarczający do gier.
Zastanawiam się jednak jaki wybrać stawiając w pierwszej kolejności na jakość obrazu.

Wybierz ten, który Ci się podoba (to z lekkim przymrużeniem oka), bierz pod uwagę ergonomię, potrzebne złącza, zużycie energii, a także zapewnę cenę. Testów/recenzji w internecie tych monitorów raczej nie brakuje, także czytaj, wyciągaj wnioski. Przykładowo pierwszy z Twojej listy wyróżnia się podobnoż równomiernością podświetlenia (to też dość ważny parametr) http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 26551.html , ale może to być kwestia przypadku i inny egzemplarz już będzie mógł mieć i 10 % odchyłki (co i tak jeszcze jest w pełni akceptowalne). Dell też się nieźle prezentuje https://translate.google.com/translate? ... rev=search (brak PWM i rzeczywiste 8 bit /bez FRC/). Ogólnie matryca typu TN jest w sprzeczności z jakością obrazu (kąty widzenia), ale do gier jak najbardziej, więc trudno to wszystko pogodzić. Wyboru musisz sam dokonać

Czy Tom mógłby polecić jakiś dobry monitor do gier?

Nie poleci nic, bo się tym nie zajmuje. Poczytaj, posprawdzaj, co się da i kup ten, który Ci będzie najbardziej pasował.

Faktycznie, nie zajmuję się i sam nie gram w ogóle. Raz na rok odpalę symulator lotniczy, ale nic ponadto. Patrzę jednak często jak wygląda to w co łupią moi synowie, a są to ultraszybkie strzelanki. I faktycznie jest różnica w ostrości, szybkości animacji. Przy czym, im szybszy monitor tym gorszej jakości obraz. Poza wyjątkami w stylu EIZO FS2735 ale to jest worek pieniędzy jak na zabawę.

Zgadzam się, ja na swoim monitorze po samym przełączaniu z 60hz na 100hz gamma się zaniża, a kolory stają się mniej nasycone, im wyżej z hercami tym gorzej, ale najgorsze jest to, że obraz jest bardziej doświetlony na wyższych częstotliwościach, przez co biel wypala oczy, mimo że mam jasność w ustawieniach 8/100

Dave911 pisze: ↑

17 września 2019, 12:14 - wt

Zgadzam się, ja na swoim monitorze po samym przełączaniu z 60hz na 100hz gamma się zaniża, a kolory stają się mniej nasycone, im wyżej z hercami tym gorzej, ale najgorsze jest to, że obraz jest bardziej doświetlony na wyższych częstotliwościach, przez co biel wypala oczy, mimo że mam jasność w ustawieniach 8/100

Hmm, to akurat nie powinno mieć związku. Mam taki monitor i nie zauważam zależności pomiędzy częstotliwością a wymienionymi walorami obrazu.
Chodzi o to, że monitory gamingowe robi się w oparciu o typ matrycy TN, która jest najgorsza pod względem różnych aspektów jakości obrazu. TN ma tą jednak zaletę, że jest na tyle szybką matrycą, że można ją wykorzystywać z częstotliwościami odświeżania powyżej 60Hz (nawet do 240Hz), choć i tak trzeba używać tam dopalacz który powoduje przebicia. Poza takimi wynalazkami jak wspomniany powyżej EIZO FS2735 który jest na matrycy IPS, nie ma dobrych monitorów gamingowych na tej matrycy.

Różnice są minimalne, na początku trudno to zauważyć, też nie widziałem, lecz natrafiłem na pewien wątek na zagranicznym forum. Największa różnica jest między 60 a 100, powyżej juz są minimalne trudne do wychwycenia zmiany.
Gorzegorz jaki posiadasz model monitora?

GrzesiekR pisze: ↑

17 września 2019, 12:27 - wt

TN ma tą jednak zaletę, że jest na tyle szybką matrycą, że można ją wykorzystywać z częstotliwościami odświeżania powyżej 60Hz (nawet do 240Hz)

Są IPS które nieźle konkurują z TN, pod katem szybkich gier, jak np. LG 27GL850B (niestety ten model słynie z bardzo niskiego kontrastu 700-800:1).

GrzesiekR pisze: ↑

17 września 2019, 12:27 - wt

, choć i tak trzeba używać tam dopalacz który powoduje przebicia.

Poprawnie ustawiony dopalacz nie powoduje przebić ... na dowolnej matrycy. Jak u Ciebie jest przebicie, pomimo ustawienia wysokiej częstotliwości odświeżania (jest to powiązane, co widać w pomiarach - to znaczy przy wyższych można ustawić większą "siłę" dopalacza bez przebicia), to po prostu ustaw dopalacz na słabszą nastawę.

Dave911 pisze: ↑

17 września 2019, 16:17 - wt

Różnice są minimalne, na początku trudno to zauważyć, też nie widziałem, lecz natrafiłem na pewien wątek na zagranicznym forum. Największa różnica jest między 60 a 100, powyżej juz są minimalne trudne do wychwycenia zmiany.
Gorzegorz jaki posiadasz model monitora?

Mam ASUS PG258Q.
Dobra recenzja tutaj: https://hdtvpolska.com/asus-pg258q-test ... showfull=1

Kyle pisze: Są IPS które nieźle konkurują z TN, pod katem szybkich gier, jak np. LG 27GL850B (niestety ten model słynie z bardzo niskiego kontrastu 700-800:1).

Może tak, nie widziałem i jestem sceptyczny. Wszystkie istotne modele monitorów gamingowych poza tym EIZO są na TN.

Kyle pisze: Poprawnie ustawiony dopalacz nie powoduje przebić ... na dowolnej matrycy. Jak u Ciebie jest przebicie, pomimo ustawienia wysokiej częstotliwości odświeżania (jest to powiązane, co widać w pomiarach - to znaczy przy wyższych można ustawić większą "siłę" dopalacza bez przebicia), to po prostu ustaw dopalacz na słabszą nastawę.

Niestety tak dobrze to nie jest.
Mam nastawy: off, normal i extreme. Używam normal. Ale to przebicie jest widoczne tylko w niektórych sytuacjach, np. ciemny tekst na jasnoszarym tle. W grach tego wogóle nie ma, więc jest to wada marginalna. Jak wyłączę dopalacz to pojawia się smużenie nawet przy 240Hz, bo kryształki są za wolne. Jest ono nieco mniejsze niż przy normalnym monitorze 60Hz, ale jest i to dość widoczne.

Propos odwzorowania ruchu, polecam to video w kwestii ile straciliśmy przechodząc z CRT na LCD: https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

Ja bym polecił oczywiście Eizo forisa - jest to monitor o dobrych z punktu widzenia parametrach związanych z szybkością, a jednocześnie jakością wykonania i obrazu bije na głowę większość "gamingowego" szmelcu na TN. Kłopotem jest tu jednak cena.

Ja osobiście gram na NEC EA275UHD-CT który podobno jest bardzo wolnym monitorem, ale mi w grach jakoś to nie przeszkadza, stąd uważam że szybkość i częstotliwość odświeżania jest nieco przereklamowana, trzeba jednak pamiętać że gram w gry nieco wolniejsze - głównie RPG, czasem w czołgi, czasem w karcianki, z gier szybszych to jedynie w serię Battlefield. Zdarzało mi się grać w CS ale nigdy nie byłem (poza czasami gimnazjum i CS 1.6) dobrym zawodnikiem ani specjalnym miłośnikiem tej serii. Jest to oczywiście monitor 60Hz, ale to nie ma znaczenia bo jest 4K i nie wiem jaką kartę musiałbym mieć żeby w battlefieldzie uciągnęła więcej.

A może Sony FW900? https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

Ostatni sprawny monitor CRT widziałem w okolicach 2005r. Deczko za późno.

Ponadto na w miarę nowych kartach graficznych już nie ma D-Sub, czy DVI-I (z DVI-A) by się to dało podłączyć. Natomiast jakieś konwertery z cyfry na analog mogą nie mieć za dobrej jakości obrazu.

Są takie konwertery, fachowo zwane skalerami, scankonwerterami i mogą być bardzo wysokiej jakości. Tyle, że to kosztuje więcej niż średniej klasy monitor LCD.

Sprawne można jeszcze znaleźć, oczywiście wieloletnie używki. Miałem taki całkiem niedawno, 19'' . Niestety stare luminofory też smużą, a z liniowością czy gammą też nie zawsze tam jest OK. GTX960, którą miałem miała wyjście DVI-I i bez problemu go podłączałem.

Jestem ciekaw pomiaru kontrastu na takim CRT (najlepiej by część ekranu poza obszarem pomiarowym świeciła tak na 50% (kolorek 128/128/128) by zminimalizować pompowanie na CRT. ... ew. szachownica biało-czarna na ekranie.