Eizo FlexScan S2243W v Eizo FlexScan SX2262W

[ags]

Witam!
Poszukuję monitora do amatorskiej (gł.zapis na dysku twardym + czasami drukarka CMY +czasami fotolab)obróbki fotografii (głównie Lightroom 3 i CS5). Pracuję wieczorami przy słabej lampce, obecnie mam monitor 19" Iiyama Vision Master Pro 454 ust. 1280/1024. Raczej nie będę mógł liczyć na spektrofotometr do kalibracji, ew. tylko kolorymetr + oprogramowanie. Czy w takich warunkach odczuję widoczną przewagę SX2262W nad S2243W? Czy jest różnica w jakości obrazu (poza oczywiście rozmiarem) pomiędzy S2243w a S2433W? Jeśli kalibracja monitorów serii S lub SX kolorymetrem ma sens, to jaki wybrać (może wystarczy samo oprogramowanie)? Jest może jakiś podobny (lepszy) alternatywny monitor 22-24" do pracy w podanych przeze mnie warunkach w cenie do 3,5k?

[Tom01]

Zależy jaka fotografią się Pan zajmuje. Jeśli np pejzażem, architekturą, przyrodą, czyli zdjęciami bogatymi tonalnie i kolorystycznie różnica będzie znikoma. Jeśli jednak portretem, aktem, ślubami, czarno-białą, różnica będzie bardzo widoczna. EIZO SX ma elektronikę z profesjonalnych EIZO CG. Przewaga w odniesieniu do serii S jest w przejściach tonalnych, neutralności szarości i skóry. Ponadto SX jest stabilizowany, co oznacza o klasę równiejsze rozświetlenie panelu.

Kalibrować je trzeba obowiązkowo spektrofotometrem. Jeśli budżet nie przewiduje jego zakupu proponuję rozważyć zlecenie tego usługowo.

W podanym budżecie nie ma lepszych monitorów do Pana warunków oświetleniowych.

[ags]

Dziękuje za szybką odpowiedź. Jestem zdecydowany na SX2262w. Chciałbym jeszcze poprosić o poradę odnośnie kalibracji w/w monitora. Eizo na swojej stronie proponuje dla monitorów serii SX zestaw EasyPix, który zawiera kolorymetr. Czy ten zestaw rzeczywiście daje zadowalające wyniki? Jeśli nie (jak podejrzewam), to czy jest jakaś alternatywa do i1 pro, o zadowalającej jakości i w trochę przystępniejszej cenie? Jeśli będę musiał liczyć na kalibrację u kogoś, to chciałbym zapytać, jak często trzeba ją wykonywać (co ile przepracowanych godzin monitora, czy może co jakiś okres czasu niezależny od obciążenia monitora)?

[ags]

Czy Color Munki Photo wystarczy do kalibracji Eizo SX2262w (zawiera przecież spektrofotometr)?

[Tom01]

EasyPix to urządzenie wybitnie amatorskie o dokładności 500-600K. SX2262W to monitor zawodowy, którego optymalne ustawienie wymaga użycia znacznie bardziej zaawansowanego czujnika i oprogramowania. X-Rite ColorMunki Photo to dobry wybór, przy czym potrzebny do tego ludzkiej jakości profiler np: basICColor Display 4, ArgyllCMS

[ags]

Serdecznie dziękuję za porady. Jestem na etapie wyszukiwania najlepszych ofert sx2262w.

[domero]

Jeżeli dobrze Cię kojarzę, to w Krakowie polecam RCS Przy Wieniawskiego. Wczoraj odebrałem swój egzemplarz.

[TomekO]

Witam
Szukam monitora do fotografii. Zajmuję się tym amatorsko, jednak, jak każdy amator w tej dziedzinie, dążę do poprawy jakości otrzymywanych zdjęć. Obecnie posiadam LG (nie pamiętam modelu) z matrycą TN, który został zakupiony w celach domowo-rozrywkowych, jednak nie nadaje sie on zupełnie do obróbki fotograficznej. Stąd potrzeba zakupu. Po przejrzeniu wszystkich interesujących mnie wątków waham się pomiędzy Eizo S2243W a Eizo SX2262W.

EIZO - ze względu na jakość i brak niespodzianek
matryca PVA - 70- 80% czasu pracy prz monitorze odbywa się wieczorem, przy lampce
22 cale - ze względu na budżet, miejsce na biurku oraz fakt, ze taki mam obecnie i sadzę, że wystarcza

Myślę, że S2243W zaspokoiłby moje potrzeby, utrzymując finanse w jako takich ryzach, jednak SX2262W, jako wyższy model, nęci swoimi parametrami "pod fotografów". Trudno mi określić dokładną dziedzinę fotografii jaką uprawiam, gdyż tak naprawdę jest to wszystkiego po trochu - zdjęcia krajobrazowe, portrety, dzieci, czasami martwa natura, czasem w kolorze, czasem czarno-białe. Pytanie moje jest więc oczywiste - czy różnice pomiędzy tymi modelami warte są dopłaty ok.800zł, aby pełniej cieszyć się swoimi zdjęciami. Wiem, że nikt nie podejmnie za mnie wyboru, jednak liczę na jakieś sugestie. Jak rozumiem, główna różnica to subtelniejsze przejscia tonalne, neutralność szarości i skóry, równomierność podswietlenia, nie wiem jednak czy są to uchwytne dla mnie różnice.

[Tom01]

Witam na forum

Przewaga monitorów klasy EIZO SX nad amatorskimi polega na klasę mniejszych defektach widocznych przede wszystkim na skórze, w cieniach i czarno-bieli. Ponadto, co jest niebagatelne w monitorach o szerokim gamucie, ma elektroniczną stabilizację równomierności podświetlenia. Daje to znacznie równiejszy ekran niż w tradycyjnie konstruowanych ekranach.

Osobiście uważam, że każda złotówka wydana na lepszy monitor jest na wagę złota. Wszak to monitor jest centrum operacyjnym stanowiska fotograficznego. To na nim po raz pierwszy widzi Pan swoje zdjęcia i przygotowuje je do dalszego wykorzystania. Nie sposób też nie wspomnieć o komforcie w zwykłym użytkowaniu ogólnym, gdyż monitory zawodowe mają bardzo dobre zakresy regulacyjne. Mówiąc wprost, nie wypalają oczu, nawet przy siedzeniu przed ekranem "na okrągło".

[TomekO]

Dziekuję Panu za odpowiedź, zrozumiałem sugestię.

[Tom01]

Dziekuję Panu za odpowiedź, zrozumiałem sugestię.

Mam wrodzona wadę wzroku jednego oka. Mało mi się uśmiecha pogorszenie kondycji drugiego, dobrego. Od kiedy pracuję na najlepszych dostępnych monitorach nie czuję w ogóle dyskomfortu ani zmęczenia wzroku. Kiedyś wracałem do domu nierzadko z czerwonymi oczami, żona była przerażona. Za czasów kineskopów więcej się mówiło o szkodliwości. Teraz, marketingowo, LCD jest "zdrowe". Wcale tak nie jest, bo tanie LCD świecą znacznie mocniej niż CRT ustawiony na 100% jaskrawości, a to jest jeden z głównych problemów w komforcie patrzenia.

[TomekO]

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jest potrzebna jakaś mocna karta graficzna do tych monitorów, aby w pełni wykorzystać ich potencjał? Mój pomysł jest taki, aby oddzielić się zupełnie od domowego komputera (to centrum jest w pokoju dziecięcym) a zakupiony monitor podpiąć pod laptopa.

Przyznam się, że rozpatrując wszystkie za i przeciw, skłaniam się ku S2243W, ze względu na finanse (niestety) i amatorski charakter działalności.

[Tom01]

Czy jest potrzebna jakaś mocna karta graficzna do tych monitorów, aby w pełni wykorzystać ich potencjał?

1. Ma mieć DVI.
2. Ma obsługiwać naturalną rozdzielczość monitora.
3. Ma być na tyle dobrej jakości żeby nie odpadało z niej nic podczas pracy.

[tobago]

Witam szanowne grono Tomków

Od dawna choruje na S2233W jednak teraz dopiero zobaczyłem, że dokładając kilkaset złotych mogę nabyć S2243W o podwyższonej rozdzielczości. Ktoś przy pytaniu czy wyższa rozdzielczość na 22" nie jest męcząca odpowiedział, że najlepiej sprawdzić to 'naocznie'. Na pewno tak jest najlepiej, ale brak jakichkolwiek punktów z tymi monitorami w mojej okolicy zmusza mnie do kupna wysyłkowo. Wobec tego nie mam możliwości sprawdzenia ich na własnym oku. Może ktoś z doświadczenia się wypowie jak to naprawdę jest i czy warto dokładać do modelu S2243W? Nie wiem czy to ma jakiś związek ale dodam że mam wadę wzroku (po -2D) i praca na obecnym 19" monitorze przy rozdzielczości 1152x864 jest dość komfortowa

[Tom01]

Witam szanowne grono Tomków

Witamy.

praca na obecnym 19" monitorze przy rozdzielczości 1152x864 jest dość komfortowa

Najprościej porównać wielkości plamki. Obecny Pana monitor to CRT czy LCD?

[tobago]

CRT (FS T766)

Jak wyczytałem wielkość plamki obecnego to 0.24mm w centrum i 0.25mm na rogach, zaś piksel w S2243W to 0,247 × 0,247 mm czyli wielkość bardzo zbliżona.

Porównałem z ciekawości do S2233W i tam piksel ma 0,282 × 0,282 mm. Czyli na nim jest wyświetlanych mniej szczegółów jak na obecnym moim monitorze?

[Tomig]

CRT (FS T766)

Jak wyczytałem wielkość plamki obecnego to 0.24mm w centrum i 0.25mm na rogach, zaś piksel w S2243W to 0,247 × 0,247 mm czyli wielkość bardzo zbliżona.

Porównałem z ciekawości do S2233W i tam piksel ma 0,282 × 0,282 mm. Czyli na nim jest wyświetlanych mniej szczegółów jak na obecnym moim monitorze?

Powiem tak 2262 jest wart wszelkiej dopłaty. Róznica jest widoczna pomiędzy tymi dwoma modelami gołym okiem ale nie na jednym zdjęciu a conajmniej kilku plikach trickowych oraz w czasie użytkowania dłuższym niż kilka godzin.

Warto, monitor tej klasy będzie służył conajmniej tyle co Pana CRT.

[tobago]

Prawdopodobnie zmylił Pana temat wątku ale ja rozmyślam pomiędzy modelami S2233W a S2243W. Rzeczony SX2262W daleko odbiega cenowo od kręgu jaki rozpatruje.
W ostatecznej decyzji męczy mnie tylko kwestia rozdzielczości większej.

[Tom01]

W ostatecznej decyzji męczy mnie tylko kwestia rozdzielczości większej.

Jeśli pracuje Pan na 19" CRT, czyli tak naprawdę jakieś 16-17" z rozdzielczością 1152 w poziomie to spokojnie może Pan się przesiadać na 22" LCD 1920.

[TomekO]

Po zakupie EIZO FS S2243W jakieś półtora miesiąca temu mogę już coś niecoś powiedzieć. Po przejściu z monitora "marketowego" za 700zł różnica jest bardzo widoczna w odbiorze obrazu - kolory są jakby czystsze, klarowniejsze, kontrast przyjemniejszy. Monitor nie wali po oczach - dostosowuje intensywność świecenia do warunków otoczenia. Słowem - satysfakcja w odbiorze zdjęć jest zdecydowanie większa.
Jeśli chodzi o szczególy - trochę jestem zawiedziony, że oglądanie zdjęcia na monitorze pod różnymi kątami zmienia jego odbiór - w kolorze, kontraście, szczegółach w cieniach. Podejrzewam, że w SX2262W lepiej to wygląda. Nie jest to dla mnie jakaś tragedia, ale apetyt wzrasta w miarę jedzenia.
Bardzo fajnie działa pivot - ma jakieś wspomaganie, które powoduje, że żyby unieść ekran do góry, nie trzeba żadnego wysiłku, przekrecenie do pionu i spowrotem również jest lekkie. Nie wiem jak to jest u innych, ale podejrzewam, że u innych producentów (czytaj:tańszych) nie jest to tak dopracowane, a nie wyobrażam sobie siłowania się co chwila z przekręcaniem ekranu (a robię to często). Jedyne, czego mi w tym brakuje, to jakiegoś ogranicznika do pionu i do poziomu, ponieważ nietrudno jest go przekręcić za daleko.
Reasumując - jest to na pewno zakup warty wydanych pieniędzy.
Dla fotografów uwaga: warto kupić najdroższy monitor na jaki kogoś stać, w powiązaniu z poziomem zaawansowania uprawianej fotografii, z uwzględnieniem własnego rozwoju w przyszłości. Im wyższy jej poziom, tym większą rolę grają niuanse (dla mnie np. powoli nabierają znaczenia szcegóły w cieniach). A te oddają monitory z wyższych półek. Gdyby nie ograniczenia finansowe, wybrałbym SX2262W ze względu właśnie na te niuanse.