mva.pl

Kyle pisze: ↑

20 listopada 2018, 20:29 - wt

Jak chcesz mieć ostrzejszy obraz, to rozsądniej jest celować w wyższe PPI i 4K na 24" wcale nie jest tutaj barierą.

Pełna zgoda ale wtedy aby uzyskać detal o tych samych rozmiarach musimy mocniej skalować do góry, a to z kolei proporcjonalnie zmniejsza obszar roboczy. PPI przy 32" dla 4K jest wystarczające aby nawet z bliska nie było pixelozy. Dlatego moim skromnym zdaniem 32" jest optymalne do komfortowego korzystania z zalet UHD.

dbcooper1983 pisze: ↑

20 listopada 2018, 22:47 - wt

a jak to niby ma być skonfigurowany monitor dla youtubera ???? czyli tak jak Pan pisze (zawodowy sprzęt do pracy)

Przykładowo:
1. Pod uniwersalna standardy internetowe.
2. Korekcja wg SMTPE.
3. Korekcja typu "telewizor Kowalskiego" (może być więcej niż jedna).
W praktyce robię więcej.

qop pisze: ↑

20 listopada 2018, 23:29 - wt

Kyle pisze: ↑

20 listopada 2018, 20:29 - wt

Jak chcesz mieć ostrzejszy obraz, to rozsądniej jest celować w wyższe PPI i 4K na 24" wcale nie jest tutaj barierą.

Pełna zgoda ale wtedy aby uzyskać detal o tych samych rozmiarach musimy mocniej skalować do góry, a to z kolei proporcjonalnie zmniejsza obszar roboczy. PPI przy 32" dla 4K jest wystarczające aby nawet z bliska nie było pixelozy. Dlatego moim skromnym zdaniem 32" jest optymalne do komfortowego korzystania z zalet UHD.

32? A według mnie 27 to za dużo na 3840x2160. 24 optymalnie, czyli jakieś 220ppi.

mam przed sobą 27 i 32, zdecydowanie 32 jeśli miejsce na biurku nie jest problemem. różnica w PPI pomijalna nawet przy pracy z bliska, różnica w obszarze roboczym odczuwalnie na plus dla 32

A czy są jakieś godne polecenia monitory z dużym zagęszczenie pikseli? 24" UHD to byłoby coś dla mnie.

kuba622 pisze: ↑

21 listopada 2018, 01:52 - śr

A czy są jakieś godne polecenia monitory z dużym zagęszczenie pikseli? 24" UHD to byłoby coś dla mnie.

Są: https://monitory.mastiff.pl/monitory-ei ... 48-4k.html

qop pisze: ↑

20 listopada 2018, 23:29 - wt

Pełna zgoda ale wtedy aby uzyskać detal o tych samych rozmiarach musimy mocniej skalować do góry, a to z kolei proporcjonalnie zmniejsza obszar roboczy.

Tak jest. Za obszar roboczy, zakładając skalowanie interface, odpowiada tylko wielkość ekranu (na 27" 4K z systemowym dpi na 200% będzie ten sam obszar roboczy, co na 27" FullHD z systemowym dpi 100%). Także jak ktoś chce duży obszar roboczy, to powinien celować w np. 31,5" (szkoda, że praktycznie nie ma monitorów 5K w tym rozmiarze).

Kyle pisze: ↑

21 listopada 2018, 07:47 - śr

na 27" 4K z systemowym dpi na 200% będzie ten sam obszar roboczy, co na 27" FullHD z systemowym dpi 100%

Warto przy tym zaznaczyć, że różnica jakości tekstu między 27" UHD a FHD będzie mniej więcej taka:

Przyzwyczajenie się do 4K może być bolesne. Od jakiegoś czasu wszędzie mam wysoką rozdzielczość, więc jak siadam przy "obcym" monitorze, ciężko się przestawić na pikselozę. Mózg się odzwyczaja od tolerowania tego i składania liter z rozmazanych plam

Kiedyś zrobiłem porównanie i już wrzucałem, ale dla przypomnienia:

aby to było uczciwe porównanie wrzuć na końcu fotkę z S8 przyłożonym do EA275UHD

Nie ma co przykładać, tak to faktycznie wygląda. Mam G6 z prawie taką samą rozdzielczością, nawet z bliska pikseli praktycznie nie widać, na EA275UHD, z bliska piksele są bardzo wyraźne. Na zwyczajnym FullHD widać je wyraźnie z kilku metrów.

skoro nie ma znaczenia to kup 6" monitor i jedziesz aż kark zaboli