mva.pl

A się nadaje? Jakieś porównanko Pantone 295 z ekranem?

Ależ skąd, Dell UP2718Q to taka marketówa, po zawyżonej cenie

Ściślej korporacja, na biurka dyrektorów handlowych.

NocnyJastrząb podał model Della, który z recenzji może "pochwalić" się migotaniem na poziomie 20kHz:

"While the monitor doesn’t use PWM (Pulse-Width Modulation) to regulate brightness, there’s a 20kHz flicker, but it’s not noticeable and shouldn’t bother those sensitive to flickering.:"
https://www.displayninja.com/dell-s2721dgf-review/

Czy to możliwe, by PWM nie był faktycznie tu zastosowany? Jeśli tak, to skąd to migotanie? Czy to jakieś hybrydowe rozwiązanie?
Ponoć zastosowanie PWM 10kHz jest już dość kosztowne, więc skąd 20kHz w "jakimś" gamingowym Dellu z niezbyt wysokiej półki?

Tom01 - proszę zaproponuj coś w rozsądnej cenie dla człowieka, który ma zamiar zacząć swoją przygodę z grafiką - nie obróbka zdjęć czyli dążenie do tego co w życiu to na zdjęciu (dygresja dzisiejsza fotografia to niewiele ma wspólnego z tym co widzimy w życiu) - czyli aby obrobiony kolor trzymał się przysłowiowej "kupy" i nie miał większych błędów, był zdrowy dla dla oczu i czasami z konieczności życiowej nadał się do pogrania w sieci np. w jakąś strzelankę bez jakiś większych opóźnień. Z góry dziękuję.

Co do pierwszej kwestii to na pewno NEC EA245WMi-2. W mniej wymagające tytuły okazjonalnie też da się pograć.

rob64 pisze: ↑

23 lutego 2021, 09:34 - wt

Tom01 - proszę zaproponuj coś w rozsądnej cenie dla człowieka, który ma zamiar zacząć swoją przygodę z grafiką - nie obróbka zdjęć czyli dążenie do tego co w życiu to na zdjęciu (dygresja dzisiejsza fotografia to niewiele ma wspólnego z tym co widzimy w życiu) - czyli aby obrobiony kolor trzymał się przysłowiowej "kupy" i nie miał większych błędów, był zdrowy dla dla oczu i czasami z konieczności życiowej nadał się do pogrania w sieci np. w jakąś strzelankę bez jakiś większych opóźnień. Z góry dziękuję.

Proszę rzucić okiem:

viewtopic.php?f=40&t=3728&p=51956#p51956

Nic lepszego ani bardziej optymalnego w kategorii kasa/możliwości, na świecie nie ma.

Co do grania, ja sam nie gram, o ile nie liczyć Flight Simulatora, który formalnie już nie jest grą, ale moi chłopcy walą niemalże zawodowo w ultraszybkie strzelanki. Po testowaniu praktycznie wszystkich monitorów z rynku, od dziadostwa za 500 zł do CG319 za 24 tys PLN, wnioski są takie, że na każdym grać się da dość komfortowo.

Dziękuje bardzo. Przykre jest to, że najtańszy to NEC EA271Q za ok 2.800 zł i to w wersji, która nie do końca jest polecana ze względu na loterię jakościową (takie mam przynajmniej wrażenie po lekturze tego forum). A do czego to się nadaje E271N-CP ColorPreset, a co ze zwykłymi 27" EIZO jeżeli o chodzi o grafikę, z nich nie da się nic wyciągną?

Nie no, bez jaj, EA271Q jest znacznie lepszy i równiejszy jakościowo niż E271N, niezależnie od wersji. Nie mówiąc o rozdzielczości, bo 1920x1080 na 27" to tylko gry. Przy normalnym użytkowaniu ostrość jest masakryczna.

EA271Q i komfort grania przy dużym opóźnieniu - trudno uwierzyć.

Jak mówiłem, nie gram, ale patrzyłem "przez ramię" na rozgrywki w BF, Metro, kilku innych i owszem, widać różnicę względem ultraszybkich monitorów gamingowych, ale czterech liter nie urywa. Inna sprawa, że gamingowe dają z reguły koszmarnie kiepską jakość. Trzeba więc wypośrodkować co kogo zadowoli.

Ja na taki złoty środek jeszcze nie trafiłem, na forum ktoś chwalił Asus PA278QV ale ma problemy z jednorodnością, współpracą z DP (ktoś zgłaszał taki problem), kontrastem ale ma dobre ogólne oceny.

Wszystko zależy od wymagań, jak wcześniej wspomniałem. Współczesne, nawet "wolne" monitory, bez żadnego problemu nadają się do rozrywki. Czasy, że coś się ciągnęło w animacji na pół ekranu to historia. W każdym razie na moje oko.

Od ponad roku szukam z różnymi znajomymi kompromisu dla nich między przyzwoitą jakością w UHD do amatorskich zdjęć i graniem. Do kompetytywnego grania 60 Hz nie ma najmniejszego sensu i musi być synchro klatek z hz. Zresztą nawet już na tym forum przywoływałem kiedyś wyniki jak bardzo Hz wpływają na rezultaty w graniu w strzelaniny (a czym bardziej amatorski gracz, tym większa przewaga dzięki Hz)

Poza tym zdjęcia z iPhone z fajnych kolorystycznie miejsc wyglądają tak słabo w sRGB, że jeden ze znajomych woli używać do nich Macbooka, niż swojego Eizo UHD i o ekranie gamingowym bez P3 nie chce słyszeć. A gry i filmy bez dobrego HDR tracą wizualnie więcej niż jakby przejść z 4K na 1920 px, więc to kolejne utrudnienie. Wniosek – w 32” póki co nie da się nic znaleźć. Może Asus PG32UQ będzie okay, ale dopiero ma wjść (i chyba jakiś inny Asus już jest, ale bardzo drogi). W 27” jest dużo łatwiej, Acer na pewno ma gamingowy ConceptD z wysoką rozdzielczością, ale w wersji 32” jest już zwykłym, powolnym ekranem. Jednak ja nikogo bym nie namawiał do 27” pod gry, wręcz przeciwnie.

Zapewne PA278QV pójdzie na pierwszy ogień zobaczymy co się trafi? Czy kalibrację przeprowadzę sam - wcześniej tego nie robiłem? Czym to mogę zrobić (sprzęt - wypożyczenie, program)? Czy jest ktoś kto może to zrobić usługowo okolice Łodzi.

Podajcie propozycje monitorów, w których mamy najlepszą jednorodność jasności oraz koloru do 5000 jako monitor sRGB do grafiki w internecie.
Obecnie widzę jedynie PA271Q oraz CG2420, z silnym naciskiem na CG2420.
Zależy mi na jak najlepszej czerni oraz oraz równomierności podświetlenia

Endriu pisze: ↑

27 lutego 2021, 16:03 - sob

Podajcie propozycje monitorów, w których mamy najlepszą jednorodność jasności oraz koloru do 5000 jako monitor sRGB do grafiki w internecie.
Obecnie widzę jedynie PA271Q oraz CG2420, z silnym naciskiem na CG2420.
Zależy mi na jak najlepszej czerni oraz oraz równomierności podświetlenia

Budżet trochę wyższy, ale poniżej 10 tys zł ciężko o coś lepszego. https://monitory.mastiff.pl/monitor-gra ... color.html

Endriu pisze: ↑

27 lutego 2021, 16:03 - sob

Podajcie propozycje monitorów, w których mamy najlepszą jednorodność jasności oraz koloru do 5000 jako monitor sRGB do grafiki w internecie.
Obecnie widzę jedynie PA271Q oraz CG2420, z silnym naciskiem na CG2420.
Zależy mi na jak najlepszej czerni oraz oraz równomierności podświetlenia

Obydwa wymienione przez Ciebie to monitory Adobe RGB. Za to trzeba dopłacić w cenie pewnie z 1 tyś. zł. (jak nie lepiej). Jeżeli gamut Adobe RGB nie jest Ci do niczego potrzebny to nie wiem czy jest sens przepłacać.
Z drugiej strony nie potrafię odpowiedzieć/polecić monitora o jaki pytasz. Wybierałbym jednak większy monitor i o większej rozdzielczości. 24 cale i 1920 x 1200 px. na dzisiejsze czasy wydaje się mało, ale każdy ostatecznie sam decyduje co mu potrzebne.

Oba wymienione monitory mają kalibrowane gamuty a szczególnie drugi można ustawić IDEALNIE do standardu sRGB, co nie jest możliwe w przypadku monitorów "sRGB", czyli bardziej lub mniej zbliżonych.

Tom01 pisze: ↑

27 lutego 2021, 19:29 - sob

Oba wymienione monitory mają kalibrowane gamuty a szczególnie drugi można ustawić IDEALNIE do standardu sRGB, co nie jest możliwe w przypadku monitorów "sRGB", czyli bardziej lub mniej zbliżonych.

Rzeczywiście tak jest, ale czy w praktyce jest potrzebne to idealne sRGB (ani więcej ani mniej), tego nie wiem. Być może tak. "Typowo" monitory sRGB pokrywają tą przestrzeń w różnym przedziale. Te, które pokrywają 100% sRGB w rzeczywistości, tą przestrzeń przekraczają o kilka, czy nawet kilkanaście procent. Ale nie można o nich powiedzieć, że to idealne sRGB. Tu oczywiście pełna zgoda.