Czy mógłbyś napisać z jakich powodów został odrzucony?
Monitor i komputer na początek
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Re: Monitor i komputer na pocazątek
Zdjęcia w świetle zastanym są zwykle bardziej naturalne, miękkie, trójwymiarowe, ale nie zawsze da się takie zrobić. Musi być jasno, trzeba by mieć statyw, bo czas dłuższy. Mała głębia ostrości w zdjęciach technicznych jest wadą, w artystycznych często przeciwnie. Łatwo tym sterować, w zależności od odległości fotografującego i długości obiektywu. Krótki obiektyw i zdjęcie z bliska powinien dać mniejszą głębię, ale też można przesadzić z szerokim kątem. Te są trochę pod światło, więc kiedyś byłby kłopot. Teraz aparaty i automatyka lepsze. Ale ja już się na tym od bardzo dawna nie znam, duszy artysty też nie mam.
Z metod interpolacji w 99% używałem w tym tygodniu tylko liniową. Na kalkulatorze.
Gdzie nowe zdjęcia? One tam stoją w kolejce, czy jak? Zdaje się, że charakteryzator też był...
PS. Pierwsze zdjęcie jest czarno-białe. Szeroki gamut nie specjalnie da tu przewagę.
Z metod interpolacji w 99% używałem w tym tygodniu tylko liniową. Na kalkulatorze.
Gdzie nowe zdjęcia? One tam stoją w kolejce, czy jak? Zdaje się, że charakteryzator też był...
PS. Pierwsze zdjęcie jest czarno-białe. Szeroki gamut nie specjalnie da tu przewagę.
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Były cztery modeliny i MUA więc skromnie, ale wybieram się na sesję, gdzie będzie ze dwadzieścia albo lepiej
Szeroki gamut w tego typu zdjęciach tak czy owak ma niewielkie znaczenie, bo gamut samych zdjęć jest zwykle niewielki.
Dla przykładu zdjęcie i jego gamut względem sRGB:
Szeroki gamut w tego typu zdjęciach tak czy owak ma niewielkie znaczenie, bo gamut samych zdjęć jest zwykle niewielki.
Dla przykładu zdjęcie i jego gamut względem sRGB:
Post
Swoją drogą, na tym ostatnim zdjęciu, to już kolory są odrobinę bardziej naturalne, niż na wcześniejszych, które pokazałeś. Jakby odrobinę mniej spastelyzowane.
* w sensie programu do manipulacji kolorami
Re: Monitor i komputer na początek
Widać już gołym okiem, ze gamut tych obrobionych zdjęć można zmieścić w ułamku sRGB. Wyglądają te zdjęcia tak, jakby przy obróbce ktoś przefiltrował kolory, na "pastelowe". Robiłem zdjecia nie-studyjne, i kolory wyglądały inaczej. Także te kolory nie są takie z powodu samej fotografii, tylko z powodu "pastelacyjnej" obróbki w "Photoshopie"*.
Swoją drogą, na tym ostatnim zdjęciu, to już kolory są odrobinę bardziej naturalne, niż na wcześniejszych, które pokazałeś. Jakby odrobinę mniej spastelyzowane.
* w sensie programu do manipulacji kolorami
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Tu masz wykres tego zdjęcia studyjnego, które zalinkowałeś - najwyraźniej ktoś je spastelizował jeszcze bardziej
Post
Re: Monitor i komputer na początek
"Pastelowe zdjęcie" może mieć mocno nasycone kolory. Po prostu sztucznie ono wygląda. Jakby by ktoś przyciął "dynamikę". Mam na myśłi to zdjęcie:
https://i.imgur.com/DIpCm9H.jpg
... nie wiem dla czego to zdjęcie wygląda na "zubożone", bo na oko nasycenie ma małe, z nieproporcjonalnie wzmocnionym żółtym (lub mniej przyciętym żółtym).
Jestem ciekaw jak wygląda nieobrobiony oryginał.
https://i.imgur.com/DIpCm9H.jpg
... nie wiem dla czego to zdjęcie wygląda na "zubożone", bo na oko nasycenie ma małe, z nieproporcjonalnie wzmocnionym żółtym (lub mniej przyciętym żółtym).
Jestem ciekaw jak wygląda nieobrobiony oryginał.
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Re: Monitor i komputer na początek
a tu masz dla odmiany zdjęcie, gdzie podbiłem nasycenie o 66% - z sRGB wykracza tylko wąski pas łuny światła lampki z tyłu przy prawym ramieniu, a i to na wykresie, bo na żywo prawie nie widać różnicy pomiędzy zdjęciem wyrenderowanym do Adobe a przyciętym do sRGB
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Nie wiem, dlaczego kolory na Twoich zdjęciach, wyglądają tak "wyprane" (nawet na tej ostatniej dziewczynie, gdzie widać, że są przesycone). Zerknij na zdjęcie z telefonu Nokia 808, z wyłączonym wyostrzaniem, bez przesycania z poziomu ustawień, fotka "live" nie ze studia:
Kolory nie są tak doskonałe jak te studyjne z Phase One , ale mają i tak więcej "głębii" i "gładkości"/czystości od np. tej Twojej ślicznej dziewczyny w Jeans'owej kurtce.
Zdjęcie oczywiście nie obrabiane, jedynie pomniejszone.
Kolory nie są tak doskonałe jak te studyjne z Phase One , ale mają i tak więcej "głębii" i "gładkości"/czystości od np. tej Twojej ślicznej dziewczyny w Jeans'owej kurtce.
Zdjęcie oczywiście nie obrabiane, jedynie pomniejszone.
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Bo robiłeś zdjęcie opalonej dziewczyny w pełnym słońcu świecącym na wprost, a modeliny były z racji pory roku bladawe, oświetlone chłodnym, zimowym światłem kontrowym. Dlaczego na twoim zdjęciu laska na lewo koło chłopa w czarnym ubraniu ma blade nogi? No więc pewnie dlatego, że ma blade nogi
- Voland
- Lokalizacja: Bangkok
Post
Poza tym wersja „dwusześcienna z wyostrzeniem” potrafiła zrujnować zdjęcia twarzy, a niestety PS CS6 zaczął jej używać do takich zdjęć kiedy była wybrana automatyczna opcja interpolacji, więc tylko na to bym uważał.
Monitor i komputer na początek
Nie wiem czy myślę o tym samym, ale ta siatka najbardziej jest widoczna w cieniach i nie występuje w ogóle, jeśli zdjęcie przed przeskalowaniem ma spłaszczone warstwy na dole lub warstwa ze zdjęciem po przeskalowaniu została powielona (czasem trzeba to było robić kilkukrotnie). W każdym razie wystarczy sobie zrobić akcję, która ogarnie to automatycznie i zapomina się że problem istnieje. A jak ktoś robi zmianę rozmiaru i wyostrzenie na pełnym pliku z wszystkimi warstwami, to nawet może mu ta wada w ogóle nie występować.Kyle pisze:Dawno odkryłem powstawanie zniekształceń na dwusześciennym (bardzo rozmyta "siatka", ledwie widoczna na skórze, przy skalowaniu w dół wielkiego zdjęcia). Także ten filtr się nie nadaje do foto, choć w najnowszym PS coś tam pozmieniali i już CHYBA się to zniekształcenie nie pojawia.
Poza tym wersja „dwusześcienna z wyostrzeniem” potrafiła zrujnować zdjęcia twarzy, a niestety PS CS6 zaczął jej używać do takich zdjęć kiedy była wybrana automatyczna opcja interpolacji, więc tylko na to bym uważał.
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Dzięki panowie za porady. Kupiłem CS2420. Zobaczę czy mój MBP 13" late 2010 pociągnie. Jeżeli nie, będę zbierał na nowego kompa. Póki co mój staruszek dostał 2 miesiące temu drugie życie - SSD Samsunga i 8 GB RAM.
PS Porównywałem ceny kompów Dell i Apple. Okazało się, że żeby kupić coś mocnego (i7 ver7 16-32 GB RAM, Nividia 4GB z SSD 500GB) trzeba wydać ~8-9k czyli prawie tyle co rMBP 15" lub iMac 21,5. Mac jest drogi? Już nie tak bardzo, a w bonusie jest matryca rMBP 15, która w zupełności wystarcza do obróbki zdjęć pod www.
Teraz niecierpliwie czekam na DPD
PS Porównywałem ceny kompów Dell i Apple. Okazało się, że żeby kupić coś mocnego (i7 ver7 16-32 GB RAM, Nividia 4GB z SSD 500GB) trzeba wydać ~8-9k czyli prawie tyle co rMBP 15" lub iMac 21,5. Mac jest drogi? Już nie tak bardzo, a w bonusie jest matryca rMBP 15, która w zupełności wystarcza do obróbki zdjęć pod www.
Teraz niecierpliwie czekam na DPD
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Mój MBP Mid 2009 13" (Core2Duo 2,26, 8GB RAMU, SSD 256, GF 9400M 256MB) daje radę bez problemu przy PA272W-SV2 więc Twój bez problemu sobie też poradzi
Jedyne co się dzieje po zreanimowaniu (nie stać mnie było na nowego a chciałem spróbować Maca więc upgradeowałem stary komputer żony) tego kompa to przy włączonym x dni Chrome z 20 zakładkami, Illustratorze, PS, InDesignie, Mailu, 2x TeamViewer i czasem Sketch którego nie wyłącze + niewiadomo co pod spodem (czyt podgląd na 30 dokumentów nie wiadomo gdzie i kiedy otwartych) - wiatraki pracują na 5k obrotów i to słychać
brakuje jedynie drugiego portu na kolejny monitor (bez przejściówki) ... a tak to spoko
Jedyne co się dzieje po zreanimowaniu (nie stać mnie było na nowego a chciałem spróbować Maca więc upgradeowałem stary komputer żony) tego kompa to przy włączonym x dni Chrome z 20 zakładkami, Illustratorze, PS, InDesignie, Mailu, 2x TeamViewer i czasem Sketch którego nie wyłącze + niewiadomo co pod spodem (czyt podgląd na 30 dokumentów nie wiadomo gdzie i kiedy otwartych) - wiatraki pracują na 5k obrotów i to słychać
brakuje jedynie drugiego portu na kolejny monitor (bez przejściówki) ... a tak to spoko
- Tom01
- Kontakt:
- Lokalizacja: Białystok-Warszawa
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Takie obciążenia to raczej na stacjonarny komputer i to raczej z tych świeższych, nie sprzed 10 lat. Ekonomiczną wersję maca zawsze można postawić jako hacka. Cena blaszaka, jakość systemu makówkowa.
Tom01
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
monitory.mastiff.pl
*** 30 lat obecności w branży monitorowej
Partner Eizo Nanao, Sharp NEC Display Solutions
tel. (+48) 690 660 770, tech. (+48) 601 888 312
https://monitory.mastiff.pl
e-mail: color@mastiff.pl
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
monitory.mastiff.pl
*** 30 lat obecności w branży monitorowej
Partner Eizo Nanao, Sharp NEC Display Solutions
tel. (+48) 690 660 770, tech. (+48) 601 888 312
https://monitory.mastiff.pl
e-mail: color@mastiff.pl
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Jakoś mnie bardziej ciągnie do MacaMini Late 2012 - wystarczy i5 chociaż i7 4 rdzeniowy tez może być
porty są, miejsce na dyski są, jak trzeba przenieść to się przenosi
lub Maca 2013 z Retiną
ale tak czy owak pracuje na tym co jest w sposób jaki mogę i ... działa więc nie marudzę
porty są, miejsce na dyski są, jak trzeba przenieść to się przenosi
lub Maca 2013 z Retiną
ale tak czy owak pracuje na tym co jest w sposób jaki mogę i ... działa więc nie marudzę
Post
Re: Monitor i komputer na początek
Dostałem kolejną premię i kupuje Apple MacBook Pro 15 i7-4870HQ/16GB/512GB SSD/OS X RETINA. Już zamówiony. Czekam niecierpliwe. Czytałem równe testy i inne bajery i biorąc pod uwagę moje zapotrzebowanie (praca i hobby - fotografia) to najbardziej optymalne rozwiązanie. Decyzję podejmowałem długo, bo to dużo kasy, ale uważam, że jest optymalna. Jeszcze raz dzięki wszystkim za zaangażowanie w problem.
- Czornyj
- Kontakt:
- Lokalizacja: Kraków
Post
Nowszy 2016 ma tylko szerszy gamut, większy gładzik i jest nieco cieńszy, nowszy 2017 jest teoretycznie o 30% szybszy, ale w praktyce w zastosowaniach foto paradoksalnie nie jest to odczuwalne, a wręcz potrafi być nieco wolniejszy, bo pod obciążeniem szybciej przycina częstotliwość. Ogólnie nie ma obecnie wydajniejszego Apple (poza iMaczem Pro).
Re: Monitor i komputer na początek
Decyzja jest optymalna, będziesz zadowolony - oram nim od 3 lat, jest szybki, pancerny, bezawaryjny i bez wad.Gabat pisze: ↑08 kwietnia 2018, 23:48 - ndzDostałem kolejną premię i kupuje Apple MacBook Pro 15 i7-4870HQ/16GB/512GB SSD/OS X RETINA. Już zamówiony. Czekam niecierpliwe. Czytałem równe testy i inne bajery i biorąc pod uwagę moje zapotrzebowanie (praca i hobby - fotografia) to najbardziej optymalne rozwiązanie. Decyzję podejmowałem długo, bo to dużo kasy, ale uważam, że jest optymalna. Jeszcze raz dzięki wszystkim za zaangażowanie w problem.
Nowszy 2016 ma tylko szerszy gamut, większy gładzik i jest nieco cieńszy, nowszy 2017 jest teoretycznie o 30% szybszy, ale w praktyce w zastosowaniach foto paradoksalnie nie jest to odczuwalne, a wręcz potrafi być nieco wolniejszy, bo pod obciążeniem szybciej przycina częstotliwość. Ogólnie nie ma obecnie wydajniejszego Apple (poza iMaczem Pro).