mva.pl

dawhaw pisze:Na OLED się raczej chyba nie doczekam.

Doczekasz Się.Dlaczego FG?. Ja bym wybrał miedzy Nec ea ,lub Eizo ev.

CO DO OLED AMOLED - AMOLEDY bardzo dobrzewypadaja w relacji do LCD - tak moje oczy reagują - wolą Amoledy z telefona niz lcd nawet ips.

dzis probowalem ogladnac w inym sklepie iiyame flicke free bez blue light ale podpiety do 5 innch i w sklepowym swietle - wec ciezko roznice zobaczyc...

kamerek pisze:CO DO OLED AMOLED - AMOLEDY bardzo dobrzewypadaja w relacji do LCD - tak moje oczy reagują - wolą Amoledy z telefona niz lcd nawet ips.

dzis probowalem ogladnac w inym sklepie iiyame flicke free bez blue light ale podpiety do 5 innch i w sklepowym swietle - wec ciezko roznice zobaczyc...

Można na ten temat coś powiedzieć, ale obiecałem Tom01 ,że nie będę go wkur.. swoimi postami.

czuk pisze:Dlaczego FG?. Ja bym wybrał miedzy Nec ea ,lub Eizo ev.

Tak jak wcześniej napisałem z powodu matrycy VA, fajnej powłoki satynowej, braku mrugania. Odwzorowanie kolorów nie jest dla mnie najważniejsze, chociaż mam zamiar jeszcze przetestować CS230. Ogólnie denerwuje mnie srebrzenie matryc IPS, ale ten rodzaj matrycy na żywo widziałem tylko w Dellach. Nie sadzę jednak, aby w Eizo czy Nec (nie licząc modeli z filtrem OCF) kwestia srebrzenia była lepiej rozwiązana, taka już jest przypadłość tego typu matryc. Ja również tak jak kamerek widzę różnicę w urządzeniach mobilnych na korzyść tych z matrycą AMOLED.

Korzyść wizualna OLED nie koniecznie przełoży się na korzyści w przedmiotowym kontekście tego wątku, bo wysoka kontrastowość OLED jest niezwykle atrakcyjna wizualnie, ale i z pewnością b. męcząca dla wzroku. Nie bez powodu książki drukuje się na niezbyt wybielonym papierze niezbyt czarną farbą.

dawhaw pisze:

czuk pisze:Dlaczego FG?. Ja bym wybrał miedzy Nec ea ,lub Eizo ev.

Tak jak wcześniej napisałem z powodu matrycy VA, fajnej powłoki satynowej, braku mrugania. Odwzorowanie kolorów nie jest dla mnie najważniejsze, chociaż mam zamiar jeszcze przetestować CS230. Ogólnie denerwuje mnie srebrzenie matryc IPS, ale ten rodzaj matrycy na żywo widziałem tylko w Dellach. Nie sadzę jednak, aby w Eizo czy Nec (nie licząc modeli z filtrem OCF) kwestia srebrzenia była lepiej rozwiązana, taka już jest przypadłość tego typu matryc. Ja również tak jak kamerek widzę różnicę w urządzeniach mobilnych na korzyść tych z matrycą AMOLED.

Kiedys Eizo robiło monitory na matrycach PVA,dzisiaj już wszyscy robią na matrycach IPS.Jak ci taki obraz pasuje to dobrze.

Czornyj pisze:Korzyść wizualna OLED nie koniecznie przełoży się na korzyści w przedmiotowym kontekście tego wątku, bo wysoka kontrastowość OLED jest niezwykle atrakcyjna wizualnie, ale i z pewnością b. męcząca dla wzroku. Nie bez powodu książki drukuje się na niezbyt wybielonym papierze niezbyt czarną farbą.

Może różnica polega na tym, że diody OLED nie wymagają podświetlenia, lecz je generują samoistnie? Swego czasu zastanawiałem się nad wymianą monitora na jakiś projektor, lecz było by to ciężkie do wykonania ze względów technicznych. Generalnie nasze organizmy i narządy percepcji charakteryzują się odmiennymi reakcjami na zaistniałe warunki otoczenia. Moja historia (z tego co pamiętam ) z użytkowania różnej maści monitorów, poczynając od czasów najodleglejszych:
CRT CTX (ponoć niezła firma była)- porażka,
CRT HP- bardzo pozytywne wrażenia, mogłem siedzieć cały dzień przed monitorem,
CRT EIZO(krótko)- porażka,
LCD TN BELINEA- totalna porażka,
LCD TN NEC (jakiś budżetowy z powłoką glare)- totalna porażka,
LCD TN SAMSUNG (wersja z modułem TV)- porażka,
LCD TN SAMSUNG 2494HM (obecnie w pracy)- totalna porażka,
LCD VA EIZO FG2421- pozytywne wrażenia, pierwszy monitor lcd łagodny dla mojego wzroku .
Oczywiście mówię tu o odczuciach związanych z bólem oczu i głowy. Wzrok mam dobry, nie noszę okularów.

Czornyj pisze:Korzyść wizualna OLED nie koniecznie przełoży się na korzyści w przedmiotowym kontekście tego wątku, bo wysoka kontrastowość OLED jest niezwykle atrakcyjna wizualnie, ale i z pewnością b. męcząca dla wzroku. Nie bez powodu książki drukuje się na niezbyt wybielonym papierze niezbyt czarną farbą.

Dobrze Pan to ujął w OLED czerń jest tak czarna ,że aż za czarna ,choć pierwszy efekt wizualny wygląda bardzo dobrze.Ja nie preferuje takiego obrazu.

Obraz OLED jest znakomity. Rewelacyjny do telewizji, video, zdjęć z wakacji.
Ze względu na nieskończony kontrast naturalny trzebaby podnieść jasność czerni do używania z tekstem, aby obniżyć kontrast. Z MultiProfilerem żaden problem.

O OLED już dużo zostało powiedziane.Rzeczywistość zmusi producentów ,żeby wprowadzić sensowne(jakość/cena) monitory komputerowe na rynek,w tej technologi

Ja raczej nie liczyłbym na szybkie pojawienie się OLED w monitorach, najpierw będzie 4K LCD LED, a będzie dobrze, jeśli producenci już po tym boomie na 4K zainteresują się na poważnie OLED. Widać ten trend na przykładzie telewizorów, producenci zdecydowanie wolą nową wyższą rozdzielczość, jakieś "inteligentne" dodatki, zagięte ekrany. Pojedyncze telewizory OLED teoretycznie już są, ale o cenach nie ma co wspominać
Może również zdarzyć się tak, że OLED na dobrą sprawę nigdy nie wejdzie do monitorów - technologia będzie stosowana w niektórych telewizorach (raczej nie widzę szans na całkowite wyparcie LCD LED, prędzej będą to tacy następcy plazm, czyli będą gdzieś tam na rynku, pewna grupa osób będzie się nimi zachwycać, a większość i tak kupi LCD LED, bo producent będzie lepiej je reklamować) i części smartfonów / tabletów.

Zapewne zbyt duży kontrast będzie można zlikwidować elektroniką, istotną różnicą może być brak podświetlenia diodami. Generalnie nie ma i nie będzie monitorów w ogóle nie męczących wzroku (przynajmniej w najbliższej przyszłości i oczywiście to tylko moje zdanie - laika), kwestia jest taka żeby odpowiednio takowy dobrać pod siebie. Jeszcze jedna uwaga z mojej strony - zakupiłem jakiś czas temu okulary do komputera ze szkłami "blue control" (wg producenta, mają eliminować szkodliwe światło niebieskie) i jakoś nie zauważyłem jakiejkolwiek poprawy.

Szynkars pisze:Ja raczej nie liczyłbym na szybkie pojawienie się OLED w monitorach, najpierw będzie 4K LCD LED, a będzie dobrze, jeśli producenci już po tym boomie na 4K zainteresują się na poważnie OLED. Widać ten trend na przykładzie telewizorów, producenci zdecydowanie wolą nową wyższą rozdzielczość, jakieś "inteligentne" dodatki, zagięte ekrany. Pojedyncze telewizory OLED teoretycznie już są, ale o cenach nie ma co wspominać
Może również zdarzyć się tak, że OLED na dobrą sprawę nigdy nie wejdzie do monitorów - technologia będzie stosowana w niektórych telewizorach (raczej nie widzę szans na całkowite wyparcie LCD LED, prędzej będą to tacy następcy plazm, czyli będą gdzieś tam na rynku, pewna grupa osób będzie się nimi zachwycać, a większość i tak kupi LCD LED, bo producent będzie lepiej je reklamować) i części smartfonów / tabletów.

Ja też kiedyś myślałem ,że będę filmy oglądał tylko na kasetach video...a co dzisiaj się dzieje, technologia jest w natarciu

dawhaw pisze:.... Jeszcze jedna uwaga z mojej strony - zakupiłem jakiś czas temu okulary do komputera ze szkłami "blue control" (wg producenta, mają eliminować szkodliwe światło niebieskie) i jakoś nie zauważyłem jakiejkolwiek poprawy.

Tak działa lobby okuliści-optycy.
Jeśli by okulary ograniczyły światło niebieskie, to miałbyś dwie opcje;
a-widziałbyś ekran zażółcony
b-w czasie kalibracji musiałbyś uwzględnić ograniczenia okularów i podkręcić niebieski w monitorze.
Gdyby natomiast diody emitowały UV, to szkła okularowe ograniczające przepuszczalność UV były by wskazane.

Praktycznie wszystkie współczesne soczewki z antyrefleksem normalnej klasy mają filtr UV.

Juriko pisze:...
Gdyby natomiast diody emitowały UV, to szkła okularowe ograniczające przepuszczalność UV były by wskazane.

No ale wierzymy, że diody podświetlające matrycę nie emitują UV. Żeby to nie była tylko wiara może chłopaki (Czornyj, TOM01) zaopatrzą się w końcu w mierniki zdolne pomierzyć zakres poniżej 350nm.

Nie emitują. Podpowiada to logika.
Zarówno W-LED jak i GB-r LED posiadają diodę niebieską, emitującą światło o długości fali od 420 nm, 455nm w szczycie.
Pozostałe długości fal są dłuższe, a nie krótsze: dioda lub luminofor zielony, luminofor żółty lub czerwony.
UV mają długość fali poniżej 400nm.
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ultrafiolet

Czornyj pisze:

Dioda W-LED oprócz niebieskiego emituje jednak również trochę fioletu.

Do pracy z tekstem moze byc uzyty eink z szybkim procesorem itp, zeby nie mulilo za bardzo. Szkoda, ze niedopracowali transflective LCD w PIxel Qi. Upadla firma.

Ja widze roznice w odbiorze podsiwetlenia matrycy ze wzgl na pore dnia, zmeczenia, najedzenia, obecnosci slonca lub nie... wiec... ogolnie Pamietacie ze Liquavista miala na elektrowettingu ekrany. Ale przejal Samsung, potem sprzedal Amazonowi i cicho.

Mirasol tez byl - mieli budowac fabryke.

Problem jest taki, ze w swiecie jeb.. ksiegowych w salonach masówek gdzie na suficie swietlowka wali, najladniej tlumowi prezentuje sie walacy po oczach glare Amoler lud inny LED - nikt nie siedzi 10 godz w sklepie. A potem ludzie kupuja nic nie dajace okulary do kommputera i tak zarabiaja wszyscy, oprcz klenta.

Podobnie z zarciem - puste zarcie - oszukane, a potem suplementy, a potem leki.. a dawniej wystarczylo dobre prawdziwe zarcie i ruch.
Chciwosc i strach .. lenistwo i...zdychajta.

a co z Matrycami IGZO? Malo ich.

Juriko pisze: Jeśli by okulary ograniczyły światło niebieskie, to miałbyś dwie opcje;
a-widziałbyś ekran zażółcony

Okulary te rzeczywiście lekko zażółcają ekran, ale w moim przypadku nie daje to jakiś pozytywnych efektów. Widocznie jestem odporny na światło niebieskie

Jeśli zażółcenie Ci nie przeszkadza, to lepiej zrobić to bezkosztowo przez obniżenie poziomu niebieskiego z kanału B w monitorze. Ale jak piszesz nic Ci to nie pomaga, więc ani jedno ani drugie rozwiązanie w twoim przypadku nie ma sensu.
Okularki nie dość, że nie pomogą, to poprzez dodatkowe refleksy, zabrudzenia etc, mogą pogorszyć widzenie.