mva.pl

Oczywiście, że nie jest kalibrowany w fabryce. Jakim niby cudem? Do kalibracji minimum potrzebny jest X-Rite I1 Display Pro.

PS. CX-ów już od dawna nie ma nowych. Proponuję podjąć środki ostrożności aby nie dać sobie wcisnąć jakiegoś zwrota, wystawowy albo z defektami.

Tak. Trzeba by szukać oryginalnie zapakowanego i wziąć pudło pod pachę.

To też nie jest rozwiązanie. W końcówce jest sporo nierównych. Jak się trafi taki, to po odbiorze osobistym nie będzie zamiany. A przy internetowym wszystko wcisną. Osobiście już bym się nie bawił w szukanie w resztkach. Zaufane źródła na bank już nie mają nic na stanie a w przypadkowych jest ryzyko.

Jeśli faktycznie już nic nie ma, to bym przeczekał okres "braku towaru na półkach" do czasu nowości od NECa. Mam nadzieję, że będzie coś z OCF i będzie, zwyczajowo, taniej niż u EIZO.
Po cichu liczę, że jeszcze czymś tam nas zaskoczą.

Monitor idzie kurierem. Zamówiłem w notostryk - po ilości opinii wygląda - znośnie. Poinformowano mnie mailowo, że jest zapakowany fabrycznie - czy faktycznie, zobaczę przy odbiorze. Taki monitor powinien mieć 0 godzin na liczniku, czy jest możliwość wyzerowania licznika?

Jestem trochę zmartwiony postem Tom01, z drugiej strony kupuje jako konsument, więc mam 14 dni na ewentualny zwrot, jeśli coś mi nie będzie pasować po prostu wymienie na nowszy model.

W takim razie jeszcze, proszę o informację jak domowymi metodami przetestować monitor pod kątem ewentualnych defektów, na co zwrócić uwagę (wystarczą hasła - słowa kluczowe lub link).

Co do fabrycznej kalibracji - może coś źle zapamiętałem/zrozumiałem, ogólnie staram się już nie doktoryzować na tematy które nie są mi potrzebne, wole zapytać mądrzejszych od siebie.

- Firma monitory.mastiff.pl, w tej chwili jedyna w Polsce, wykonuje kalibrację przyrządami Konica-Minolta, takimi samymi, jakie są używane w fabryce na linii technologicznej przy ustawianiu ekranów i kontroli jakości. Użycie takiego samego miernika

Sebastiaan pisze: ↑

19 kwietnia 2017, 20:20 - śr

Monitor idzie kurierem. Zamówiłem w notostryk - po ilości opinii wygląda - znośnie. Poinformowano mnie mailowo, że jest zapakowany fabrycznie - czy faktycznie, zobaczę przy odbiorze. Taki monitor powinien mieć 0 godzin na liczniku, czy jest możliwość wyzerowania licznika?

Powinien mieć zero godzin. Licznik można wyzerować, ale powinien Pan rozpoznać karton zaklejony fabrycznie.

Sebastiaan pisze: ↑

19 kwietnia 2017, 20:20 - śr

Jestem trochę zmartwiony postem Tom01, z drugiej strony kupuje jako konsument, więc mam 14 dni na ewentualny zwrot, jeśli coś mi nie będzie pasować po prostu wymienie na nowszy model.

Ostatnie pgzemplarze trzeba było ostro przebierać. Sporo było z bardzo nierównym podświetleniem, czerwonkawe plamy na ciemnym tle, liczne wycieki przy krawędziach. To nie są dobrze znane, znakomite CX-y do jakich jestem przyzwyczajony.

Sebastiaan pisze: ↑

19 kwietnia 2017, 20:20 - śr

W takim razie jeszcze, proszę o informację jak domowymi metodami przetestować monitor pod kątem ewentualnych defektów, na co zwrócić uwagę (wystarczą hasła - słowa kluczowe lub link).

Niech Pan po prostu wyświetli cały czarny w przytłumionym oświetleniu.

Sebastiaan pisze: ↑

19 kwietnia 2017, 20:20 - śr

Co do fabrycznej kalibracji - może coś źle zapamiętałem/zrozumiałem, ogólnie staram się już nie doktoryzować na tematy które nie są mi potrzebne, wole zapytać mądrzejszych od siebie.

Fabryczna regulacja, mylnie nazywana kalibracją to po prostu korekcja liniowości i wyskalowania regulatorów. Normalna kalibracja to natomiast takie przygotowanie monitora, aby poprawnie go Pan widział w swoich zastosowaniach, wnętrzu i swoimi oczami. Jest to skomplikowany i spersonalizowany proces.

Z mojego doświadczenia wynika, że można bez problemu ocenić, czy sprzęt już ktoś wcześniej otwierał, czy nie.

Jeśli jednak dostałbym fabrycznie zapakowany i go otworzył, nie ważył bym się go później odsyłać, gdyby mi się coś nie podobało. Zakładam oczywiście, że sprzęt jest sprawny, co przy tej klasie urządzeń i takiejże kontroli jakości, jest niemal pewne.

PS. To, że kupujesz jedną z ostatnich sztuk na rynku nie znaczy jeszcze, że pochodzi z końcówki produkcji.
Tak na marginesie, liczył bym trochę, że dostanę matrycę Panasonica z CG2730, jeśli by LG Display się skończyły w pudełku na taśmie. Chyba już były u EIZO przypadki np. matryc z OCF w monitorach, które OCF mieć nie powinny, bo się "kupka" z częściami skończyła.

Monitor przyszedł, fabrycznie zapakowana sztuka. Sklep szybko zrealizował.
Na wprost równy, delikatne odchyłki przy krawędziach, ale z tego co znalazłem na tym forum - raczej w normie.

Jednak jest trochę jaśniejszy niż byłem przyzwyczajony do tej pory.

W CX240 można zejść do 30 nitów. Proszę włączyć rozszerzony zakres w ColorNavigatorze. Monitor przytnie matrycą, ale przy takim zapasie sterowania jaki jest, rzecz jest całkowicie niewidoczna.

Czy w CX271 też jest taka możliwość?

Minimalnie schodzi do 14 nitów, ale przez ColorNavigatora.

Tak z ciekawości. Jak powinien wyglądać dobry egzemplarz CX271? W sensie obrazu wyświetlanego w ciemności, tych przebarwień, cieknięcia po krawędziach etc. Mój CX ideałem nie jest i w sumie zastanawiam się jaki mi się egzemplarz trafił.

W jakich warunkach to zdjęcie było zrobione (ekran/otoczenie)?

W pomieszczeniu ciemno, monitor ustawiony na okolice 80 nitów. Niestety nie zauważyłem poblasku od otwartych drzwi do innego pomieszczenia, przez co jest jaśniejszy prawy górny róg. To jest egzemplarz selekcjonowany, indywidualnie wyrównywany.

Na czym polega indywidualne wyrównywanie?

Albo tak:


http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html

PS. CG277 to z grubsza CX271 z odblokowanym 3D LUT.

Bayger pisze: ↑

20 kwietnia 2017, 14:40 - czw

Mój CX ideałem nie jest i w sumie zastanawiam się jaki mi się egzemplarz trafił.

Znaczy, że jest OK. Ideałów nie ma.

Bayger pisze: ↑

20 kwietnia 2017, 15:27 - czw

Na czym polega indywidualne wyrównywanie?

Na poprawieniu montażu matrycy, bez rozbierania monitora ani utraty gwarancji. Wyższa szkoła jazdy.

Mam lekko rozświetlony lewy górny róg i jeszcze mniej dolny. Generalnie zdjęcie było robione w bardzo ciemnym pomieszczeniu (wyłączone światła, zasunięte czarne żaluzje), bo dopiero tak długa ekspozycja pozwala pokazać wady podświetlenia. Optyczna stabilizacja w obiektywie nie wyrobiła stąd trochę rozmazane. Też mam 80 nitów ustawione.

Ja zdjęcia nie pokaże, bo dysponuje tylko aparatem w telefonie, a tu wychodzą 3x jaśniejsze narożniki. Żadne to odniesienie do stanu faktycznego.
@Bayger jeśli Twoje zdjęcie jest podbite, to mam podobnie, a jeśli 1:1 to chyba ciemniejsze (też lewa strona, ale dół bardziej).

Na razie mogę napisać, że wielkie bydle, decyzja o większej rozdzielczości na ++, dla mnie ciut za jasny (kalibrator w drodze).
Pracować będę dopiero w przyszłym tygodniu - urlop.

Tak, zdjęcie było po ciemku robione a wygląda jak w dzień. Tak czy inaczej polecam odpowiednio oświetlić sobie stanowisko pracy, wtedy takie wady odchodzą kompletnie w zapomnienie.

Co znaczy "ciut za jasny"?

Rozdzielczość 2560x1440 to w tej klasie (cenowej i jakościowej) dzisiaj absolutne minimum.