mva.pl

Poszukiwania równego podświetlenia trwają. Nie ma testu NEC'a ale trafiłem na ciekawego LG 24BK55WY-B
Monitor za 1000 zł
https://www.prad.de/testberichte/test-m ... #Bedienung
Myślę, że całkiem dobrze
Matryca LG AH-IPS (6bit + FRC)

Przy tej cenie ten monitor jest chyba wybitny, zawodowy a nawet militarny

Ciekawe czy 50% droższy biurowy NEC może być istotnie lepszy.

Drugi typ to Benq SW240 - tylko nie specjalnie potrzebuje monitora graficznego, priorytetem jest jednorodne podświetlenie i niska jasność.

z podświetlaniem to loteria więc za tysiaka jak i za kilka tys jest podobnie.uuu panie chcesz benqa niewiadomej jakosci za 2tys za 2200pln jest już nec ea275wmi

Ja mam teraz stary tani monitor na świetlówkach i jest naprawdę równo podświetlony. Niestety psuje się. Dostałem, ze zrzutów monitor z podświetleniem LED i to jest tragedia. Jeżeli wszystkie nowsze monitory tak wyglądają to po prostu rozpacz

O ile w BenQ równomierność jasności jest miarę poprawna, to zazwyczaj większe problemy może mieć temperaturą barwową bieli. Nie zawsze, ale często zdarzają się odchyłki powyżej 200-300K i tego kalibracja nie naprawi.

A Prad.de ja bym się jednak tak nie podniecał.

dbcooper1983 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 09:55 - śr

z podświetlaniem to loteria więc za tysiaka jak i za kilka tys jest podobnie.uuu panie chcesz benqa niewiadomej jakosci za 2tys za 2200pln jest już nec ea275wmi

Przecież, ten NEC jest też niewiadomej jakości, jak chcesz mieć wiadomą jakość to trzeba wydać 20 000 za monitor nie cywilny lecz militarny
Zakup współczesnego monitora to niezła loteria

Tren wynalazek który otrzymałem wygląda tak, że prawe pół monitora razi w oczy a lewe pół jest filetowe od ciemności
Ja po prostu nie chce oślepnąć.

jacek21 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 10:29 - śr

dbcooper1983 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 09:55 - śr

z podświetlaniem to loteria więc za tysiaka jak i za kilka tys jest podobnie.uuu panie chcesz benqa niewiadomej jakosci za 2tys za 2200pln jest już nec ea275wmi

Przecież, ten NEC jest też niewiadomej jakości, jak chcesz mieć wiadomą jakość to trzeba wydać 20 000 za monitor nie cywilny lecz militarny
Zakup współczesnego monitora to niezła loteria

Tren wynalazek który otrzymałem wygląda tak, że prawe pół monitora razi w oczy a lewe pół jest filetowe od ciemności
Ja po prostu nie chce oślepnąć.

hehehhe to akurat wiem z tymi militariami ale 24 cale za 2tys a 27 za podobna kase wiec jaki by on nie był wole 27 i to w miarę przyzwoity,sprawdzony

Benq to tylko ciekawostka, mnie nie jest potrzebny 3D Lut 14 bit ja nic nie lutuje, 27" to za dużo - za wielkie pudło. Pracuje na 22" i 24" mi wystarczy.
Gotów był bym zapłacić te +50% więcej do NEC gdyby była gwarancja, że jakość jest istotnie lepsza ale zostałem uświadomiony, że jakość zaczyna się od 20 000 a wszystko niżej to szmelc i trzeba brać z pocałowaniem ręki co dają
W tym LG może być dokładnie ta sama matryca co w NEC.

Takie EIZO EV2457-BK wypada pod względem podświetlenia znacznie gorzej od wspomnianego LG
https://www.prad.de/testberichte/test-e ... lickwinkel

Od kiedy Prad jest autorytetem? Wielokrotnie podkreślaliśmy, że nie są całkowicie rzetelni i obiektywni.

PS. @ jacek21 - wysłałem wiadomość PW

NocnyJastrzab pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 11:39 - śr

Od kiedy Prad jest autorytetem? Wielokrotnie podkreślaliśmy, że nie są całkowicie rzetelni i obiektywni.

Tylko skąd brać te informacje, skoro sprzedawcom się nie opłaca robić recenzji, opisów bo i tak u nich nie kupię.
Skoro innych źródeł brak - to co mamy zrobić, oglądać nie wolno bo to psuje rynek

Tu nawet nie chodzi o opłacalność. Zwyczajnie to pochłania czas, energię, wiedzę i koszty sprzętu też chcąc nie chcąc. Istnienie określonej procedury testowej jeszcze niczego nie załatwia. Dla mnie osobiście bardziej wartościowe są opinie użytkowników, Co poniektórzy wiedzą i umieją ciut więcej, więc potencjalna recenzja będzie bardziej merytoryczna.  

Dlatego wystarczy fotografia, taka co karykaturalnie pokaże poziom defektów.
Nie potrzeba recenzji dla audiofilii o pozycjonowaniu sceny, głebokości basów i jędrności smyczków.
To na szczęście da się zobaczyć i porównać

jacek21 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 09:21 - śr

Drugi typ to Benq SW240 - tylko nie specjalnie potrzebuje monitora graficznego

jacek21 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 11:16 - śr

Benq to tylko ciekawostka, mnie nie jest potrzebny 3D Lut 14 bit

I dobrze, bo tych rzeczy w Benq nie ma. To jest kłamstwo. Pomijając już fakt nazywania "graficznym" monitora będącego kopią starego DELL U2413.

jacek21 pisze: ↑

17 kwietnia 2019, 09:21 - śr

Poszukiwania równego podświetlenia trwają. Nie ma testu NEC'a ale trafiłem na ciekawego LG 24BK55WY-B
Monitor za 1000 zł
https://www.prad.de/testberichte/test-m ... #Bedienung
Myślę, że całkiem dobrze
Matryca LG AH-IPS (6bit + FRC)

Przy tej cenie ten monitor jest chyba wybitny, zawodowy a nawet militarny

Ciekawe czy 50% droższy biurowy NEC może być istotnie lepszy.

Drugi typ to Benq SW240 - tylko nie specjalnie potrzebuje monitora graficznego, priorytetem jest jednorodne podświetlenie i niska jasność.

Posiadam PA243W. To badziewie ma bardziej nierównomierne podświetlenie niż mój 15-letni samsung za 500 zł.Ostatni raz kupiłem coś od NEC/EIZO.

ja432 pisze: ↑

18 kwietnia 2019, 09:09 - czw

Posiadam PA243W. To badziewie ma bardziej nierównomierne podświetlenie niż mój 15-letni samsung za 500 zł.Ostatni raz kupiłem coś od NEC/EIZO.

Rzekłbym, że wiarygodność jednopostowych krytykantów jest nikła. Stwierdzenie, że monitor 8x droższy jest gorszy, wypadałoby poprzeć jakimś dowodem. Inna sprawa, że masa ludzi myli IPS-owe połyskiwanie z nierównomiernością podświetlenia.

Panie Tom01 - podobno po wymianie kabla zasilającego na taki za 5000 zł sprzęt audio też lepiej gra.
Poprosimy fakty, zdjęcia - nas interesuje równomierność podświetlenia bo w tej dziedzinie obecne monitory są najczęściej wadliwe.
Widziałem w sieci zdjęcia monitorów EIZO które miały podświetlenie jak w tanich DELL.
Odnoszę wrażenie, że oświetlenie LED spowodowało więcej strat niż zysków w jakości.

Czy to nie dziwne, że na tym forum praktycznie nie ma zdjęć - jest za to masa tekstowego zachwalania.

Rzekłbym, że wiarygodność jednopostowych krytykantów jest nikła. Stwierdzenie, że monitor 8x droższy jest gorszy, wypadałoby poprzeć jakimś dowodem. Inna sprawa, że masa ludzi myli IPS-owe połyskiwanie z nierównomiernością podświetlenia.

Więc jego "połyskiwanie" jest dość słabej jakości.

Mniej więcej takie podświetlenie ma Asus (na ledach) za 400 zł, masakra.

Chwila... znowu ktoś myli pojęcia. To zdjęcie (wykonane zapewne komórką po ciemku - zawsze nie do końca obiektywne) czarnej planszy. Równomierność podświetlenia odnosi się zawsze do bieli (głównie jasność, w drugiej kolei temperatura barwowa).

jacek21 pisze: ↑

18 kwietnia 2019, 10:11 - czw

Panie Tom01 - podobno po wymianie kabla zasilającego na taki za 5000 zł sprzęt audio też lepiej gra.
Poprosimy fakty, zdjęcia - nas interesuje równomierność podświetlenia bo w tej dziedzinie obecne monitory są najczęściej wadliwe.
Widziałem w sieci zdjęcia monitorów EIZO które miały podświetlenie jak w tanich DELL.
Odnoszę wrażenie, że oświetlenie LED spowodowało więcej strat niż zysków w jakości.

Czy to nie dziwne, że na tym forum praktycznie nie ma zdjęć - jest za to masa tekstowego zachwalania.

A czego chciałbyś się spodziewać jak kilu tu obecnych użytkowników znających się dobrze na rzeczy handlują tym sprzętem i przeważnie odpowiadają.Opisy, odpowiedzi są w pewnych tematach tak formułowane specjalistycznym językiem że dla Kowalskiego będzie to jak 20.000 mil podmorskiej żeglugi a to ostro działa na wyobraźnie ale to nie jest do końca jakaś nieprawda i nie ma co się oszukiwać eizo jak i nec to półeczka lub nawet dwie wyżej ,popatrz na tą całą masówkę czcionki literek to jakieś nieporozumienie poszarpany chłam,kolory nawet po ustawieniu jeb... po oczętach aż słabo się robi,wypalone oczy i czapa gwarantowane nawet te tańsze eizo i necki nie mają takich drastycznych odchyłów a że jest to tak wycenione a nie inaczej to już inna kwestia abo płacisz z tej średniej półki 2-3-4-5tyś abo 20-50tyś za militarny z jeszcze mniejszymi niby bubelkami

Wystarczy poprzeglądać fotografie w sieci i widać co się obecnie dostaje na prawdę.
Nic dziwnego, że nikt się nie odważa wklejać real foto tylko same fotki z folderów.
Jak dostrzegasz, że dostajesz chłam to masz wadę wzroku, kiedyś już tu takie teksty były.
Wydaje mi się, że wcześniej na monitorach świetlówkowych nie było aż takich wad jak dzisiaj.
Stare domowe świetlówkowe monitory mają równiejsze podświetlenie niż dzisiejsze militarne profesjonalne za 4000.