Strona 2 z 2

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 23 listopada 2014, 19:22 - ndz
autor: Picasso
A tak sypnąłem się w oznaczeniach, chodziło mi właśnie o 2 w oznaczeniu zamiast 1 w przypadku NECów.

W zasadzie zakup na fakturę do tego odjąć kwotę ze sprzedaży 1990SXi i zakup staje się trochę mniej bolesny.

Jeszcze pytanie w kwestii gamutu. jako, że znaczna część projektów w ostatnim czasie jest na potrzeby Internetu to wiadomo, że sRGB, czy nie będzie problemu pracując na szerokogamutowcu przy projektach sRGB? Czy Monitor ma jakiś tryb symulacji wąskiego gamutu, który sprawdza się jako tako?

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 23 listopada 2014, 19:27 - ndz
autor: Tom01
Wszystkie wymienione mają możliwość kształtowania gamutu, więc nawet praca z aplikacjami kompletnie bez zarządzania barwą im nie straszna.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 23 listopada 2014, 19:45 - ndz
autor: max
Kolory LCD1990SXi i PA272W w trybie sRGB są zaskakująco podobne. Tylko biel jest jakby trochę inna. No ale monitory różnią się znacznie, a jeden jest już dość stary.

Wszystkie ww modele idealnie emulują sRGB. Ja tak właśnie używam. Pstrykasz sRGB, regulujesz moc podświetlenia i tyle. Jak chcesz jakieś fanaberie czy mniej typowe nastawy, to grzebiesz w czeluściach MultiProfilera. Ja używam go też do regulacji jasności. Jest to wygodniejsze niż używanie przycisków na obudowie. Automaty i czujniki jasności mam wyłączone.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 03 grudnia 2014, 01:28 - śr
autor: Picasso
W zasadzie jestem bliski zakupu PA272W. Jednak nadal walczę z uprzedzeniami do NECa po niezbyt przyjemnych doświadczeniach z ich serwisem. EIZO jakoś potrafi normalnie traktować klienta.

Na 27 calowego CX nie mam środków to już byłaby przesada.
Bardzo kusi mnie czerń w CX241, zwłaszcza, że od czasu do czasu coś tam się oglądnie, choć sporadycznie. Komputer coraz częściej traktuję jako narzędzie pracy a rozrywki szukam na powietrzu, nie przed monitorem.
Tak więc dylematy mam między PA272W a CX241.

Moje biurko ma głębokość w okolicach 65cm, więc odległość od monitora nie jest zbyt duża, chyba, że wisiałaby na ścianie, ale to ogranicza możliwości regulacji wysokości i kąta.

Czy można je gdzieś oglądnąć w Krakowie?
W tygodniu będę w stolicy jednak będę miał potworny deficyt czasowy i nie będę mógł zaglądnąć chociażby do Alstor, więc pozostaje mi Kraków lub Rzeszów czas mam do końca roku, a nawet trochę mniej.


Czy gwarancja w przypadku NECa i zakupu na firmę wynosi również 3 lata?

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 03 grudnia 2014, 14:05 - śr
autor: Czornyj
Picasso pisze:Czy gwarancja w przypadku NECa i zakupu na firmę wynosi również 3 lata?
Pewnie!

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 04 grudnia 2014, 22:04 - czw
autor: Picasso
Jeszcze takie pytanie. Czy hd4000 udźwignie rozdzielczość natywną pa272w przez displayport? Czy maksymalnie 1920x...?

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 04 grudnia 2014, 22:06 - czw
autor: Tom01
Uciągnie.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 05 grudnia 2014, 21:57 - pt
autor: Picasso
Ach z tego co widzę, płyta jednak nie posiada display port, czyli raczej będę zmuszony dokupić kartę grafiki powyżej 512Mb video ram. Inne porty mają ograniczenie do 1920x1200, a HDMI chyba jakoś wpływa jednak na jakość obrazu. Ponoć na HDMI da się jakoś to ograniczenie ominąć. Ale przy tej klasie monitora bez sensu stosować półśrodki.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 06 grudnia 2014, 02:58 - sob
autor: Tom01
Przecież pamięć nie ma związku z portami i niewielki z obsługiwanymi rozdzielczościami. Do 2560x1440 procesorowi graficznemu potrzeba 11MB pamięci.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 06 grudnia 2014, 20:49 - sob
autor: max
2560x1440=3.668.400pikseli.
załóżmy optymistycznie, że każdy piksel potrzebuje 32bity, co daje ponad 10bitowy kolor na kanał. 32bity/8=4bajty.
3.668.400pikseli × 4bajty =14.745.600bajty = 14MB.

Dla 8bitów na kanał mamy 24bity na piksel, co daje po wykonaniu wszystkich obliczeń razem 10,5MB, czyli ok. 11MB.

Problem stanowi samo złącze. Powinno mieć wystarczającą przepustowość:
* DVI Dual Link (obecne w zasadzie tylko w komputerach stacjonarnych, nie starszych niż kilkuletnie)
* DisplayPort lub miniDP (obecne w nowszych komputerach stacjonarnych i laptopach wyższej klasy)
* HDMI w najnowszej wersji powinno dać radę. Starsze i w laptopach raczej tylko 1920x1080.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 07 grudnia 2014, 19:42 - ndz
autor: Picasso
Tom01 pisze:Przecież pamięć nie ma związku z portami i niewielki z obsługiwanymi rozdzielczościami. Do 2560x1440 procesorowi graficznemu potrzeba 11MB pamięci.
Pamięć ma znaczenie dla akceleracji w PS CS6 i CC oraz dla 3d, po aktualizacjach od Adobe zwiększyli wymagania względem pamięci vram do minimum 512MB. Mniejsza ilość video ram owocuje zablokowaniem kilku opcji czego obecnie doświadczam, dzięki cudownym zagrywkom Adobe.

Mam jeszcze pytanie. Widzę, że kilku sprzedawców oferuje PA272W wraz z kapturem. Gdzieś mi się o oczęta obiło tutaj na forum, że obecnie w ramach promocji NEC dodaje tenże kaptur. jak to jest? Bo miło by było go otrzymać i szczerze wybrałbym ofertę z kapturem niż bez.

W notebooku (dell 7520 se) mam hdmi 1.4.
Jeśli chodzi o płytę główna komputera stacjonarnego to mam taką specyfikację producenta:

Wyjścia graficzne:

1 x port HDMI, maksymalna rozdzielczość 1920x1200
1 x D-Sub
1 x DVI-D, wsparcie maksymalnej rozdzielczości 1920x1200
*Złącze DVI-D nie wspiera złącza D-Sub przez adapter.


Czy kabel hdmi - DVI coś zmienia w kwestii wymuszenia pełnej rozdzielczości monitora na notebooku z hdmi 1.4?
Czy jest możliwe uzyskanie 60Hz? Gdzieś czytałem, że komuś udało się wyciągnąć maksymalnie 55Hz.

Re: FS2333 vs S2243WFS a różnica nec 1990sxi

: 07 grudnia 2014, 19:47 - ndz
autor: Tom01
CUDA też nie mają związku z rozdzielczością. Pamięć obrazu to ilość pikseli razy 3 bajty.