mva.pl

Problemy praktycznie nie występują. Od wielu lat zawodowo używam własnych NECzków, usługowo skalibrowałem ich setki, wieloma opiekuję się od lat - praktycznie nic się nie psuje. Konstrukcyjnie te monitory są przygotowane do wieloletniego orania - są 2-3x grubsze i cięższe od produktów monitoropodobnych.

To, że NEC produkuje projektory kinowe i panele wielkoformatowe, satelity, statki i kwiatki nie ma większego znaczenia - na monitorach się znają, wytwarzają zaawansowane i solidne produkty, są też nieco mniej pazerni bądź nieuważni w kwestii udostępniania profesjonalnych funkcjonalności kalibracyjnych.

Ciekawszą jest informacja poszczególne sztuki różnią się jakością, są z nimi problemy i, że często trafiają na serwis. Co na przykład mam sobie pomyśleć otrzymując od technika EIZO informację, że są w tej chwili zawaleni robotą i znajomy z czyszczeniem monitora CG ma się zgłosić po nowym roku. Ja sobie myślę, że EIZO to tez sprzęt i trafia od czasu do czasu na serwis, ale mógłbym tez pomyśle, że to buble skoro serwis ma tyle zgłoszeń.

No właśnie, ja też bym się zastanawiał jak to odebrać i co faktycznie miał technik na myśli. Byłem przekonany, że mają teraz mniej roboty, bo Pan Tomek z serwisu ciągle gdzieś jeździ. No ale w serwsie nie pracuje chyba jeden człowiek..

Czołem

Odpowiem tak to, że NEC produkuje doskonałe rozwiązania nie oznacza, że monitory robią na odwal się . Barco nasz największy konkurent produkuje to co my. Pytanie czy ktoś ich określi jako hurtowników?
NEC jest właścicielem wielu patentów i jednym z niewielu producentów oferujących własne panele IPS produkowane w JAPONII Super Advance IPS i UA. Pytanie fair czy EIZO ma swoje panele? Po drugie NEC nie jest chińskim koncernem a 100% JAPOŃSKIM i gdyby nie wiadomo w polsce gadamy przez telefony głównie dzeki NEC;)

W NEC pracuje okolo 150 000 tysiecy ludzi a konkurencji 1500?

Ja osobiście dziękuję za te ciekawostki, fajnie jest wiedzieć co robią takie firmy. Temat na pewno jest trudny i nic nie determinuje, że jeden producent jest lepszy od drugiego. To co klient na pewno może zauważyć to sama prezentacja monitorów na polskiej stronie EIZO. Wchodzi Pan na stronę widzi wizualizację 50 systemów, "które wyświetlają obraz lepszy od rzeczywistości". Bardzo to fajne i jak potem się szuka i rozmawia z konkretnym sprzedawcą to ma się choć mgliste pojęcie o co chodzi. Ja przynajmniej mam takie odczucie. EIZO zadbało sobie także o jakieś expert ponity itp. To chyba też jedne z powodów dlaczego ogólna opinia mówi tylko o monitorach EIZO. Osobiście mam nadzieję, że NEC przykłada się do monitorów, nie zbywając tej dziedziny. Nie przykłada się jednak aż tak bardzo do marketingu monitorów. Oczywiście to kosztuje i osobiście wolę tańszy monitor bez ładnej ulotki niż drogi z.

Mnie się osobiście zawsze wydaje, że najlepiej porównywać dwa konkretne monitory, a nigdy firmy.

No i brawo!

Dobrze to kolega podsumował, jestem podobnego zdania. Markę tworzą przede wszystkim produkty, które powinny się
same umieć obronić. Niestety nie zawsze tak jest..

Witam Kolegów,
Pozwolę sobie podpiąć się pod temat.

Czy monitor CS230 ma taką stabilizację migotania podświetlenia jak biurowy EV2436W? Okazuje się to być dobrym rozwiązaniem na zmęczenie oczu.

Pozdrawiam.

Matryca jest bardzo podobna, podświetlenie też, zasilacz lepszy.

Dziękuję za błyskawiczną odpowiedź.

zasilacz lepszy - w CS230?

Gdyby monitor ten miał proporcje 16:10 byłby idealny. Może w przyszłości przesiądę się na ColorEdge CX240.

Tak, lepszy w CS. Cała płyta w CS jest inna, podobna do tej w CX/CG, choć okrojona ile się dało.

Swoją drogą wydaje mi się nieco dziwne, że EIZO nie zmajstrowało jeszcze CS240 (patrz NEC P242) i CS270. Aż się prosi.
Czyżby za mała nisza rynkowa?

max pisze:Swoją drogą wydaje mi się nieco dziwne, że EIZO nie zmajstrowało jeszcze CS240 (patrz NEC P242) i CS270. Aż się prosi.
Czyżby za mała nisza rynkowa?

Właśnie, to byłby świetny pomysł, ale być może za mało osób tak by chciało Uniwersalne są EV, a dla grafików wąski gamut to pewnie za mało.

GrzesiekR pisze:...Uniwersalne są EV, a dla grafików wąski gamut to pewnie za mało.

Mz. CS2x0 to nie byłby sprzęt dla grafików (rastrowych/foto), ale raczej do wszelkiej maści biur projektowych, inżynierów, architektów, projektantów rzeczy wszelakich itp. Ale nie w Polsce oczywiście.

Byłby dla grafików internetowych/video. Na szczęście P242W nic nie brakuje, szkoda tylko że nie ma P272W...

Czornyj pisze:...szkoda tylko że nie ma P272W...

Z jednej strony tak. Trochę czekałem, aż się pojawi.
Z drugiej jeśli cena takowego P272W miałaby być średnią EA274WMi i PA272W to wyszłoby 4.000zł. Na tym pułapie cenowym prawdopodobnie zbyt dużo klientów wybrałoby lepszy model. Musiałby być więc po prostu zdecydowanie tańszy, aby odnieść sukces masowy. W każdym wariancie zysk byłby zapewne zbyt niski dla producenta. A i pewnie łatwiej i taniej produkować mniejszą liczbę modeli.
Myślę jednak, że 27"/2560x1440 się w tym roku upowszechni i wyprze dotychczasowe 23"/1920x1080, więc myślę, że jest jeszcze nadzieja...

Witam, odkopuje wątek, poszukuje monitora do kolorów w miarę taniego, czy jest jakaś tańsza alternatywa dla - Nec 23'' P232W i Eizo 23" CS230? Czy te monitory to absolutne minimum dla grafika?

Nie ma. To najtańsze monitory do koloru na świecie.

Ok dziękuję za informację.