mva.pl

Nad stanowiskiem.

Teraz mam LG W2242T nie mam porównania do żadnego monitora klasy pro, więc na początku może okazać się, że będę wolał obraz ze starego monitora ? (zakładam to po tym co czytałem u innych użytkowników przesiadających się na lepsze monitory) Zakładam zakup CX241 lub 271.

Jeszcze chce się upewnić co do monitora, bo dużo czytam nie tylko na tym forum. Co do CX271 to dużo osób pisze, że monitor wart wydania pieniędzy, ale tam gdzie wydruk ma krytyczne znaczenie. Znajomi robią nawet śluby i obrabiaja zdjęcia na biurowych eizo lub nec i no tak naprawdę jest wszystko ok nawet pod druk. Cały czas chodzi mi po głowie czy jest sens aż tyle wydawać, żeby zobaczyć 5% więcej.

Jakości się nie rozpatruje w kwestiach procentowych. Albo ktoś chce dobry obraz albo nie. To nie jest "widać 5% więcej". Na dobrych monitorach widać inaczej. CAŁKOWICIE inaczej niż na prostszych.

Chodzi mi teraz bardziej o to, że ja zobaczę różnice w takim monitorze okej bo postawie obok starego i zobaczę. Ale chodzi bardziej o klienta większość z nich nie zauważy tego, ani co najgorsza nie doceni.

Dobre, wiarygodne, monitory kupuje się sobie, aby wiedzieć co NAPRAWDĘ poszło do klienta. A jak on to zobaczy to inna sprawa.

Mateusz9 pisze:Chodzi mi teraz bardziej o to, że ja zobaczę różnice w takim monitorze okej bo postawie obok starego i zobaczę. Ale chodzi bardziej o klienta większość z nich nie zauważy tego, ani co najgorsza nie doceni.

Żona mi ciągle mówi, co ty tak dopieszczasz te zdjęcia i tak nikt tego nie doceni. To wielce prawdopodobne. I dalej robię swoje, dla siebie.

A jaki masz monitor?

Oddajesz zdjęcia do klienta tylko w sRGB?

Mateusz9 pisze:A jaki masz monitor?

Oddajesz zdjęcia do klienta tylko w sRGB?

Pracuję niekomercyjnie. Monitor Eizo EV2436 wydruki na Canon MG5150. Przy pracy komercyjnej liczy się czas, więc jak najlepsze narzędzia mają sens.

Na kiepskim monitorze może się odechciewać nie tylko "praca". Na dobrym wręcz przeciwnie - zachęca do szerszego użytkowania z większym komfortem

NocnyJastrzab pisze:Na kiepskim monitorze może się odechciewać nie tylko "praca". Na dobrym wręcz przeciwnie - zachęca do szerszego użytkowania z większym komfortem

To do mnie, czy uwaga ogólna? Zajmuje się fotografią juz ładnych parę dziesiątek lat.Wiem co chcę osiągnąć i jakich narzędzi użyć. Osiagam cel co nie jest równoznaczne z łatwym wyborem. Np. w ciemni chemicznej potrafiłem zrobić 40 wersji jednego kadru i większość z nich mi się podobala. Trudny wybór. Najsłabszym ogniwem jest człowiek.
ps.Nigdy nie negowalem przydatności monitorów graficznych z górnej półki.

Uwaga ogólna. Aczkolwiek tutaj najsłabszym ogniwem niestety częściej bywa monitor i co gorsza, w nieświadomości użytkowników.

Jeszcze jedno pytanie, wymagania jakie mam pisałem wcześniej głównie sRGB, w szerokim gamucie rzadko pewnie może wcale zdjęcia do laba by szły. Czy dla CX271 w moich zastosowaniach ea275wmi, skalibrowany przez osobę z forum, nie odda przestrzeni sRGB podobnie do CX271?

Czy na cx271 przy szybkim przewujaniu strony, widać będzie jakieś lagi?

Mateusz9 pisze:Jeszcze jedno pytanie, wymagania jakie mam pisałem wcześniej głównie sRGB, w szerokim gamucie rzadko pewnie może wcale zdjęcia do laba by szły

Jak już wcześniej Panu mówiono, wiele zależy od materiału wejściowego. Szeroki gamut bardzo się przydaje w przypadku RAWów.

Mateusz9 pisze:Czy dla CX271 w moich zastosowaniach ea275wmi, skalibrowany przez osobę z forum, nie odda przestrzeni sRGB podobnie do CX271?

Wolne żarty. Proponuję rzucić okiem: http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=2469 Co prawda mowa o EA275UHD, ale da Pan ogólny wgląd w różnice w stosunku do CX-ów.

Mateusz9 pisze:Czy na cx271 przy szybkim przewujaniu strony, widać będzie jakieś lagi?

Nie. CX-y mają dobrze dostrojony, regulowany dopalacz.

Ten test miałby większą wartość w niniejszym wątku, gdyby został przeprowadzony przez kogoś, kto użytkuje oprogramowanie zarządzające barwą. Zdjęcia należy oglądać po wgraniu profilu wykonanego po wykonaniu kalibracji. Mam wrażenie, że w zalinkowanym teście to zaniedbano, w wyniku czego jego wartość jest niepełna.

max pisze:Ten test miałby większą wartość w niniejszym wątku, gdyby został przeprowadzony przez kogoś, kto użytkuje oprogramowanie zarządzające barwą. Zdjęcia należy oglądać po wgraniu profilu wykonanego po wykonaniu kalibracji. Mam wrażenie, że w zalinkowanym teście to zaniedbano, w wyniku czego jego wartość jest niepełna.

Nie zaniedbano tylko nie było takiego zamiaru. To nie jest test profesjonalny. Bez czujników trudno jest testować i oceniać jakość prawidłowego oddania barw, liniowość itp. Zdjęcia oglądałem w aplikacji z zarządzaniem barwą. Mogę powiedzieć, że ten NEC nieco bardziej nasyca barwy niż CX. W mojej ocenie właściwsze nasycenie oddaje Eizo CX.

Zamówiłem CX271, mam tylko nadzieję, że się nie zawiodę i gdy porównam obraz do jakiegoś z serii biurowej to rzeczywiście zobaczę różnicę i nie będę żałować.

Będziesz zawiedziony!










naturalnymi kolorami

Nie rozumiem,dlaczego?

Jest to efekt wcześniejszego użytkowania marketowego monitora.