mva.pl

Krawędziowe podświetlenie W-LEDem takiego monstrum to chyba nie jest najlepszy pomysł:
http://pclab.pl/art56269.html
Z kolei podświetlenie na całej powierzchni podniosłoby cenę z wartości ogromnych i przyprawiających o ból głowy obecnie do wywołujących raczej salwę śmiechu.
Wydaje się zasadne jednak zmniejszenie przekątnej do 24-28"...
Na razie to wciąż ciekawostka przyrodnicza...

Oczywiście jest parę wad wieku dziecięcego, ale dobrze że w końcu się pojawiają. Ktoś to musi zacząć i popchnąć na przód. Mnie, jako konsumenta uniwersalnego, bardziej interesowałaby wersja OLED 30" 2560x1600.
Nie bardzo mam i nie widzę potrzeby ( na dzień dzisiejszy ) wykorzystania przeze mnie rozdzielczości większej niż ww. Chyba, że pojawi się 5120x3200 30", to wtedy byłby zysk na ostrości.

Tu trochę więcej o nim

http://yournewsticker.com/2014/02/monit ... -2900.html

Będzie na targach Foto-Video w Łodzi

Mają wyjść "długie" 21:9 monitory w rozdzielczości 3440x1440

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1386314243

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1387270574

A takie pytanie czy ktoś z Panów miał już okazję obcować z takim monitorem 4k i jak ma się sprawa skalowania w takich monitorach do rozdzielczości fullHD? Czy jest to bez straty w jakości obrazu?

http://pclab.pl/news57123.html

AUO zaczęło sprzedawać matryce 4k.

http://pcmonitors.info/others/au-optron ... 160-panels

http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1549
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_up3214q.htm

Kurka wodna, łokropnie mały piksel. Dla mnie musiałby mieć z 40 cali chyba, żebym coś widział. Ale za kilka lat szarpnę jakiegoś "grubego" NEC-a w 4K jak nic!

gunde svan pisze:Kurka wodna, łokropnie mały piksel. Dla mnie musiałby mieć z 40 cali chyba, żebym coś widział.

Łoj tam, łoj tam. Łokropnie mały to jest dopiero w tym cudzie: http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1438&start=0
Połowa normalnego... Inaczej ujmując 4 w jednym, łosz end goł...

gunde svan pisze:Kurka wodna, łokropnie mały piksel.

I bardzo dobrze. Piksel najlepszy kiedy go w ogóle nie widać. Natura jest bezpikselowa, więc piksele na monitorze to ograniczenie techniki. Nie jest to normalne.

Tom01 pisze:
I bardzo dobrze. Piksel najlepszy kiedy go w ogóle nie widać. Natura jest bezpikselowa, więc piksele na monitorze to ograniczenie techniki. Nie jest to normalne.

O, jak jeszcze wymyśla monitory bezpikselowe to zbiegnie się to z tym co widzimy bez monitorów. Niestety na razie kupa rzeczy emitowana w monitorze ma swoją określoną, precyzyjną, pikselową wielkość i to będzie prawie połowę mniejsze niż np. w tradycyjnej 30'. Zresztą sami tym elementom nadajemy w produkcji jakąś pikselową wielkość (prócz wektorów oczywiście). Strzelamy sobie w stopę, jak to mówią.
Ale elementy interfejsu można by już trzaskać wszędzie w wektorze.

Ale to są tylko ograniczenia umysłowe programistów. Proszę zobaczyć jak to wygląda na smartfonach. Piksele poza zdolnością rozdzielczą oczu a wszystko piękne, ostre, płynnie skalowane.

Tom01 pisze:Ale to są tylko ograniczenia umysłowe programistów. Proszę zobaczyć jak to wygląda na smartfonach. Piksele poza zdolnością rozdzielczą oczu a wszystko piękne, ostre, płynnie skalowane.

Oczywiście, ze tak. Tak jak stworzymy tak otrzymamy. Są dwa wyjścia: albo wszystko wektor (poza niestety zdjęciami) albo dla każdej rozdzielczości inny zestaw elementów, tak jak w aplikacjach dla odtwarzaczy mobilnych czy responsive web designie. Bo wielkości elementów interfajsu czy czcionek zostały już dawno mniej więcej określone aby były czytelne dla tzw. średniej-statystycznej i takie powinny pozostać. W tym łep programistów

Tak się bałem na początku co na to karty graficzne, ale okazuje się, że nawet poczciwy Radeon 4870 dał radę Wprawdzie w 30 Hz, ale do grafiki 2D w zupełności wystarczyło. Dopiero po długim czasie zorientowałem się, że mam 30 Hz. I to dopiero jak wszedłem w ustawienia ekranu żeby otworzyć profil

Czy jest jakiś zauważalny dyskomfort płynący z 30 Hz? Wiele osób ma jeszcze laptopy tylko z HDMI i często mają dylemat, czy im zaskoczy
albo czy obraz będzie akceptowalny.

NocnyJastrzab pisze:Czy jest jakiś zauważalny dyskomfort płynący z 30 Hz?

Przy pracy DTP, retusz itp – niema o czym mówić. No może kursor przemieszcza się nie tak płynnie

Monitor w rozdzielczości 4k w cenie 2600zł

http://www.in4.pl/news-Asus-PB287Q-True ... 28262.html

Myślę że jest „warty" swojej ceny.

Czornyj pisze:1) Wątpliwe by UHD szybko okrzepło na rynku monitorów komputerowych...

Tom01 pisze:Co do UHD zgadzam się z P. Marcinem...

Eee tam. Monitory 1920x1080 i 1920x1200 należy już powoli zanosić do muzeum, postawić obok atari, comodore, dyskietek 5 i 1/2" itp. sprzętów...
Teraz takie rozdziałki już tylko w smartfonach, ew. tabletach z niższej półki...

NEC i EIZO już wypuścili własne obudowy do nowych matryc LCD 4K; 24", 32", 84":
https://www.youtube.com/watch?v=HwJJai87Jxg
https://www.youtube.com/watch?v=bRvkQN2Fc3c
https://www.youtube.com/watch?v=RJhR4zlcioM

Pozostali producenci obudów też nie zasypiają gruszek w popiele...

Mimo to, nowy trend gna znowu nie od tej strony czo powinien. Telewizorów LCD 4K jest już na pęczki, a sens ich kupowania jest dokładnie żaden.
No chyba, że ktoś chciałby wykorzystywać je również po podłączeniu do komputera. Na szczęście standard połączeń jest dość zbliżony dla komputerów i urządzeń odtwarzających video...