Strona 3 z 8

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 16 października 2013, 13:04 - śr
autor: max

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 24 października 2013, 12:21 - czw
autor: max
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/jap ... czosc.html
Przy tak "upchanym" ekranie na 24" zmieści się 8K w poziomie i 4K w pionie = 32MPix. To by było coś ;)

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 04 listopada 2013, 10:55 - pn
autor: max
max pisze:http://www.tftcentral.co.uk/news_archiv ... m#lg_31_4k
http://www.hy-line.de/fileadmin/hy-line ... 130422.pdf

Matryca 4K/AdobeRGB dla NEC PA312W, DELL U3114H :?:
31", LGD, IPS, GB-r-LED, 4096 x 2160, 1000:1, 450 cd/m2, 178/178, LM310UH1-SLA1, 10bit, 2013r. Pixel 0.17mm x 0.17mm = 150dpi.
No i już jest pierwszy z kandydatów...
http://pclab.pl/news55374.html
http://www.tftcentral.co.uk/news_archiv ... _up3214q_2
Tylko cena jak za EIZO...

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 04 listopada 2013, 12:25 - pn
autor: GrzesiekR
No i technologia IGZO.

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 04 listopada 2013, 12:40 - pn
autor: max
No tak. W takim razie moje info jest nieścisłe. To kolejny monitor na panelu SHARPa IGZO 4K, a nie na LGD LM310UH1-SLA1, jak dałem do zrozumienia. :roll:

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 04 listopada 2013, 13:21 - pn
autor: Czornyj
Co się samo przez się rozumie, bo LG jest 4096x2160

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 08 listopada 2013, 09:47 - pt
autor: max
http://pclab.pl/news55411.html
Wygląda na to, jakby szykował się przełom w wyświetlaczach: wysokie rozdzielczości i OLED w jednym...
Chyba sprzedaż LCD już nie przyspiesza mimo, że wykończyli już plazmę. Szkoda, że komórki i TV (gdzie sens użycia jest najmniejszy) wyprzedzają poziomem technologicznym monitory komputerowe, gdzie pożytek z rozdzielczości jest największy...

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 08 listopada 2013, 20:42 - pt
autor: Merlinek
Fajnie by było zobaczyć normalny monitor na matrycy z tego: ;)
http://www.swiatobrazu.pl/canon-dp-v301 ... 30600.html

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 23 listopada 2013, 17:15 - sob
autor: max
Miałem dzisiaj okazję widzieć po raz pierwszy telewizor o rozdzielczości 4K, w sklepie Sony w galerii handlowej. Był to Sony, model bodaj 65" (nie próbowałem zapamiętać modelu). Z tego co widzę na stronie internetowej producenta istnieje też model 55".
Telewizory są bardzo drogie. 65" kosztuje 20k, 55" 15k. Sens ich wykorzystania dzisiaj i w niedalekiej przyszłości do oglądania TV jest mz. praktycznie żaden. O ile mi wiadomo w zasadzie nie istnieją materiały wideo o tak wysokiej rozdzielczości, w każdym razie ogólnodostępne. Pewnie prędko się to też nie zmieni.
Zastanawia mnie jednak inna kwestia, a mianowicie przyszłość różnego rodzaju wyświetlaczy, w tym 4K i ew. 8K.
Odnoszę wrażenie, że bardzo dynamiczny rozwój w rozdzielczości mamy w "małych" ekranach przenośnych. Myślę, że niedługo pojawią się tablety o takiej rozdzielczości. Rozwój mamy też w "dużych" ekranach telewizorów. Pojawiają się w sklepach pierwsze ekrany LCD, prawdopodobnie szybko będą tanieć. OLED jest pewnie kwestią czasu. Chyba wynika to z przewidywań producentów o możliwości sprzedaży ogromnej ilości tego typu urządzeń.
Istnieją wreszcie ekrany komputerowe o tej rozdzielczości, o których traktuje ten wątek. Zastanawiam się nad przyszłością tego segmentu, w zastosowaniach domowych/masowych, w kontekście dostępności oraz obecnych i przyszłych cen.
Telewizor 4K 65" za 20k, czy 55" za 15k ma mz. znacznie lepszy przelicznik cena/(wrażenie jakości) niż monitor 4K 30" kosztujący również 20k (taki dajmy na to DELL UP3214Q). Ten monitor DELLa to na pierwszy rzut oka mała "kupka tandety" w porównaniu z ogromem telewizora, ilości potrzebnego do jego wyprodukowania materiałów, ilości i zaawansowania wewnętrznej elektroniki sterującej, głośników, wejść/wyjść, tunerów, trybów obrazu, regulacji, bogactwa menu, wbudowanych odtwarzaczach, funkcjach itd. itp. Mam wrażenie, że z punktu widzenia statystycznego maniaka, używającego ekranów 4K w domu do konsumowania treści audiowizualnych (np. oglądanie zdjęć z komputera), wybór ekranu TV 55" jest znacznie bardziej opłacalny niż monitora 30". Wielki ekran robi znacznie większe wrażenie przy oglądaniu zdjęć z wakacji czy grach. Można też z niego korzystać ze znacznie większej odległości niż w przypadku ekranu komputera, co mz. korzystnie wpływa na zmęczenie narządu wzroku (koniecznością długotrwałej akomodacji).
Zakładam oczywiście, że taki TV (Rec. 709) o domyślnie wysokiej jasności można skalibrować do gamutu sRGB, gammy=2,2 i jasności 60-80-100-120cd/m2, właściwej dla zastosowań typowo komputerowych (podkreślam: w domu, do rozrywki). Myślę, że w tym przypadku idealne odwzorowanie liniowości (charakterystyczne dla profesjonalnych monitorów komputerowych) ma mniejsze znaczenie.
Wypowiedź nie dotyczy oczywiście zastosowań profesjonalnych foto-graficznych, czy w ogóle jakiejkolwiek pracy zarobkowej przy komputerze.
Co myślicie?

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 03 grudnia 2013, 19:28 - wt
autor: spirit
Mnie zaś martwi dalsze ładowanie zasobów w te nieszczęsne LCD. Cóż po rozdziałce 4k czy nawet 8k skoro dalej są problemy z czernią, podśwetlaniem, srebrzeniem i innymi dziwactwami. Przecież zanim te wyższe rozdzielczości się upowszechnią (potrzeba nowych kodeków, interfejsów przesyłania sygnału, większych nośników danych, szybszego internetu, mocniejszego sprzętu i wreszcie monitorów w rozsądnych cenach) to minię kolejnych parę lat. Wszystko to spowoduje, że wprowadzenie Oledów na masową skalę będzie sztucznie wyhamowywane, chociaż wszyscy dookoła się chwalą, że produkcja jest/może być tańsza niż LCD. Co prawda już się coś pojawia w segmencie TV (55" i więcej), ale ceny przytłaczają. Segment monitorów w zasadzie nie istnieje, a przydałby się chociażby jakiś 24" wynalazek, z którego możnaby zbudować wiekszą przestrzeń roboczą. Zamiast tego zapowiada się jakieś cuda na kiju: http://www.chip.pl/news/sprzet/rtv/2013 ... elewizorow

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 04 grudnia 2013, 10:10 - śr
autor: Czornyj
spirit pisze:Mnie zaś martwi dalsze ładowanie zasobów w te nieszczęsne LCD. Cóż po rozdziałce 4k czy nawet 8k skoro dalej są problemy z czernią, podśwetlaniem, srebrzeniem i innymi dziwactwami.
Mając do wyboru LCD 4K lub OLED o niższej rozdzielczości w ciemno biorę LCD - problemy z czernią i srebrzeniem są marginalne, a nawet jeśli to komu przeszkadza, to już OCF radzi sobie z nimi całkiem nieźle. Czerniejszy odcień czerni potrzebny jest w zasadzie tylko w rozrywce, w grafice i tak trzeba by go już na samym wstępie rozjaśniać.

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 10 stycznia 2014, 11:00 - pt
autor: max
Chińczyki chyba rozpoczynają produkcję masową:
http://pclab.pl/news56058.html
Teraz FullHD będzie bee, a UltraHD 4K cool 8-)

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 10 stycznia 2014, 11:52 - pt
autor: Czornyj
Paradoksalnie na początku nie oczekiwałbym szału na 4K - wyświetlacz o tej rozdziałce wymaga wydajnej kraty grafiki, słabsze stacje zaczną przymulać, więc zakup pozornie niedrogiego monitorka może w rezultacie skutkować inwestycjami w nowe, wydajniejsze karty, płyty, procki, pamięci i SSD. Do tego dochodzi tradycyjne niedostosowanie GUI OSów i aplikacji do wyższych rozdziałek, ogólnie developerzy aplikacji na desktopy/laptopy wykazują jakby coraz bardziej postępującą bezmyślność.

Jak mawiają Jankesi - be careful what you wish for ;)

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 10 stycznia 2014, 12:34 - pt
autor: max
Pierwsze testy...
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_up3214q.htm
Mryga toto okrutnie...

Będzie sprzęt, to nowy interfejs ze skalowaniem wektorowym, a nie na bitmapach, też powstanie.
Wydaje mi się, że m.in. po to właśnie uproszczono wizualnie okienka w Win8 w stosunku do pięknych i kolorowych w Win7, aby można było wektorowo w pełni skalować bardzo prosty wizualnie interfejs...

Do wyświetlenia płaskiego obrazu w 4K wystarczy mz. nowoczesna integra. Zewnętrzna karta będzie to robiła z palcem w nosie.
Gry i ruchome obrazy będzie można wyświetlać z połową rozdzielczości w każdym kierunku, czyli FullHD, bez straty jakości na skalowaniu.
A będzie musiała być nowa, bo tylko nowe obsługują wyjście 4K (displayport).
No i "przypadkiem" faktycznie trzeba będzie wymienić sprzęt na nowy.
Ale lepsze to niż te macane ekrany, które forsuje/forsował Microsoft...

Ja tam się spodziewam marketingowego/reklamowego szału na UltraHD/4K. Na pewno ma to znacznie większy sens niż w telewizorach (brak materiałów/filmów).

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 10 stycznia 2014, 13:48 - pt
autor: raptor88
Zapowiedziana 28" to będzie szit na TN. Moim zdaniem bez sensu. TN, do niczego innego poza graniem się nie nadaje. Chyba że ktoś ma niesamowicie niski próg tolerancji. Stąd, 4k + TN do grania to bez sensu. Do tego problem z 60 Hz ( tryb MST ) który dokłada kolejne swoje 3 grosze do kłopotów przy rozrywce. Imo, nietrafione. Żeby nie było za łatwo, granie w 1920x1080 też nie jest bez problemów, wystarczy chociażby przeczytać reckę Della 3214Q pod linkiem zamieszczonym przez maxa.

Kupić byle mieć 4k, bez znaczenia jakiej jakości? FAIL. :D

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 10 stycznia 2014, 14:15 - pt
autor: max
raptor88 pisze:Zapowiedziana 28" to będzie szit na TN. Moim zdaniem bez sensu. TN, do niczego innego poza graniem się nie nadaje.
Jeśli to ma być faktycznie TN, to ja z powyższej wypowiedzi usunąłbym "innego poza graniem".

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 20 stycznia 2014, 01:05 - pn
autor: sarade
nowe delle w rozdzielczości 4k i "nie tak wysokiej" cenie

http://netia.emarket.pl/pricelist/item. ... 8750e60e58

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 27 stycznia 2014, 13:46 - pn
autor: max
Coś o IGZO i 4K: http://pclab.pl/art56199.html

O wszystkim po trochu, a więc mydło i powidło: http://pclab.pl/art41370.html

Na TV i monitory OLED chyba trochę jeszcze poczekamy. 4K w LCD jednak już tuż tuż: http://agdlab.pl/porady/OLED.organiczni ... obraz,3371

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 27 stycznia 2014, 16:46 - pn
autor: r102
Już tu chyba gdzieś pisałem o wrażeniach z oglądania telewizora OLED.
Nu obraz ma ładny, całkiem jak plazma kosztująca 10% jego ceny :?

Re: Monitory 4K, 3840 x 2160

: 28 stycznia 2014, 09:56 - wt
autor: max
Chyba 4K sobie daruję i poczekam na coś więcej:
http://pclab.pl/news56287.html
;)