mva.pl

Witam.. Prosiłbym o radę w wyborze monitora min. 24 cale o rozdzielczości 2560x1440 lub nawet 4K. Używać go będę głównie do internetu,vod i czasami filmów czy gier w związku z tym musi też wyświetlać obraz full hd poprawnie.Chciałbym, aby monitor miał funkcję po której włączeniu wzrok się mniej męczy.Obecnie użytkuje monitor Samsung 2333 (http://www.cnet.com/products/samsung-sy ... 3sw/specs/)

* NEC EA275WMi, 27" 2560x1440
* NEC EA275UHD, 27" 3840x2160
* NEC EA244UHD, 24" 3840x2160
* EIZO EV3237, 32" 3840x2160.

Dzięki za propozycję, ale wszystkie są ponad mój budżet. Chciałem wydać max. +-2 tys. zł w przypadku monitora 4K w rozmiarze 27,28 cali lub 1300zł w przypadku 24-25 cali 2560x1440.

Dobry jakościowo monitor 2560x1440 lub UHD za 2 tys? Nierealne. W tych pieniądzach tylko 24-ki 1920x1200.

No właśnie. Trzeba zrezygnować z EIZO i NECa na rzecz jakiegoś DELLa serii U.

..bez przesady, jednak EIZO I NEC to sprawdzone firmy oferujące wysokiej klasy monitory ,drogo trochę wychodzi to przy zakupie,ale oczy mamy tylko jedne

Max myślałem nad Dell U2515H, przeszkadza mi jedynie w nim odświeżanie 60Hz.

Czuk jestem zupełnym laikiem jeśli chodzi o monitory. Czemu miałbym kupić monitor za min. 3 tys. zł w dodatku tylko 60 Hz? Nie rozumiem jak lepsze odwzorowanie kolorów,przejścia pomiędzy nimi wpływa na wzrok?

Czy możecie mi podlinkować jakieś poradniki przy wyborze monitora bo te do których ja się dokopałem były bardzo płytkie w stylu wyboru matrycy,czasu reakcji itp.

60Hz czy jakakolwiek inna częstotliwość nie wpływa na nic istotnego. Inne walory obrazu, jak liniowość, dynamika, regulacja, równomierność natomiast bardzo. Takich cech realizowanych na dobrym poziomie w tanich monitorach nie ma.

Tylko ja lubię czasami pograć i wtedy jest zauważalna różnica w Hz .

Rozdzielczość i powierzchnia wyświetlacza są również istotne.

Obecnie posiadasz monitor 23" 1920x1080 i przechodzenie na 24" 1920x1200 jest zupełnie pozbawione sensu.

Ponieważ monitor ma być używany do filmów, vod i gier proponuję zainteresować się matrycami xVA, stosowanymi w telewizorach, ponieważ w tego typu dyscyplinach bardzo istotny jest kontrast i możliwość dobrego oddania czerni. W takich sytuacjach jest moim zdaniem istotniejsza od wiernej liniowości 2.2. W obrazie telewizyjnym i grach ściśle liniowy obraz na matrycy IPS będzie wyglądał słabo. A takich cech jak wysoki kontrast czy szybkie odświeżanie, realizowanych na dobrym poziomie, w drogich biurowych monitorach nie ma. Po prostu nie to przeznaczenie.

Ani NEC, ani EIZO nie mają w swojej ofercie takiego monitora. A na tym forum nie ma porad na temat innych monitorów.

Matpn pisze:Tylko ja lubię czasami pograć i wtedy jest zauważalna różnica w Hz .

Czyli jest sprzeczność w wymaganiach. Monitor do grania jest najczęściej szybki ale męczący. Są oczywiście dobre jakościowo monitory na których da się komfortowo pracować i grać, nawet przy 120 i 144Hz, ale nie są tanie: EIZO FS2735.

Monitor do gier na zwykłej matrycy IPS, a cena jak za profesjonalny monitor graficzny, a nawet wyższa:
NEC PA272W
... a mimo to kontrast jak w zwykłych monitorach biurowych i graficznych, za niski do telewizji, filmów itp.

Ale za to 144Hz, DSP analizujący scenę i wyłuskujący wrogów zza krzaków, sprzętowe wyostrzanie, rozjaśnianie w locie itp. To jest profesjonalny monitor do grania, jakby to dziwnie nie brzmiało.

PS. Cena jest chora, ale to przez brak konkurencji.

Max czas spędzony przed monitorem u mnie wygląda tak :
60% internet czytam dużo długich tekstów dlatego ważne jest dla mnie tryb "odciążający" oczy
30% VOD tylko informacje i publicystyka tzw. gadające głowy, nie ma tutaj mowy o szybkich scenach itp. i to jeszcze w niskiej rozdzielczości
15% filmy
5% gry - raz na kilka tyg. ale jak już usiądę to na parę godzin
24 cale w formacie 16:10 i rozdzielczości 1920x1200 nie wchodzą w grę jak już to 25 cali i WQHD Dell U2515H

Tom1 5 tys. zł za monitor to jest już po za moimi zasięgiem, 3 tys. jeszcze bym przełknął.

W takim razie powróciłbym do propozycji NEC EA275WMi, 27" 2560x1440, ustawiony lub skalibrowany do pracy na sRGB ale niższą niż standardowa temperaturę barwową. Standardem dla internetu jest sRGB i temperatura barwowa bieli 6500K ale praktyka pokazuje, że temperatury niższe mogą być na dłuższą metę lżejsze dla wzroku. Proponuję więc ustawić lub skalibrować sprzętowo kalibratorem temperaturę z zakresu 5000-6000K.
Jest to wysokiej klasy monitor biurowy, przeznaczony do pracy. Ma wyróżniającą się matrycę IPS o lepszym niż standardowe podświetleniu z luminoforem zielono-czerwonym, a nie żółtym. Ponadto matryca jest 8mio bitowa z HiFRC. Standardowo w tej klasie, choć też w niższej cenie, występują matryce 6cio bitowe z HiFRC, udające matryce 8mio bitowe. Monitor ma PWM o bardzo wysokiej częstotliwości, liczony w dziesiątkach tysięcy Herców, eliminujący migotanie podświetlenia. Można go również sprzętowo skalibrować, dość skutecznie upodabniając go do profesjonalnych monitorów graficznych, w zakresie normalnej przestrzeni barw sRGB. Monitorem steruje 16sto bitowy LUT umożliwiający jego wszechstronną regulację lub sprzętową kalibrację.

Monitor ten będzie się świetnie nadawał do wszystkiego, jednak nie za bardzo do filmów, zwłaszcza wieczorem, ze względu na przeciętny kontrast i srebrzenie. W tym jednym aspekcie matryce VA są lepsze. Jednak za bardzo nie sposób pogodzić wszystkich warunków. Monitory VA będą gorsze lub dużo gorsze w aspektach, które opisałem w pierwszym akapicie.
Jeśli gry stanowią 5% to absolutnie nie celowałbym w monitory 120/144Hz, ze względu na rosnące koszty. 60Hz tutaj całkowicie wystarczy, choć w tym przypadku VA też pewnie sprawdziłby się lepiej niż IPS.

Jednak postawię na monitor full hd w podobnym rozmiarze jak mam obecnie, będzie to i tak duża zmiana jakościowa w porównaniu z moim obecnym Samsungiem 2333.
Czy NEC EA234WMi będzie dobrym wyborem w cenie dużo nie przekraczającej 1000zł i sprawdzi się też w grach i filmach? Czy ma on funkcję zmniejszania zmęczenia wzroku?

Matpn pisze:Jednak postawię na monitor full hd w podobnym rozmiarze jak mam obecnie, będzie to i tak duża zmiana jakościowa w porównaniu z moim obecnym Samsungiem 2333.
Czy NEC EA234WMi będzie dobrym wyborem w cenie dużo nie przekraczającej 1000zł i sprawdzi się też w grach i filmach? Czy ma on funkcję zmniejszania zmęczenia wzroku?

Zajebista zamiana..i jeszcze ta okazyjna cena,wszystko się sprawdzi. Na poważnie uzbieraj coś na 27 cali

Nie ma "funkcji zmniejszania zmęczenia wzroku". Są za to odpowiednie regulatory + myślenie. Na początek powinno wystarczyć

Funkcja wygląda z grubsza następująco:
* oświetlić stanowisko dość jasno, aby oczy mogły pracować w komfortowych warunkach. Lepiej za jasno, niż za ciemno. Światło powinno być ogólne, skierowane za monitor.
* zmniejszyć jasność monitora tak, aby jasność bieli odpowiadała z grubsza jasności białej kartki położonej przed monitorem
* monitor ustawić w tryb sRGB
* w razie potrzeby zmniejszyć temperaturę bieli z oryginalnych 6500K na nieco mniej, np. 6000K albo 5500K.

Wszystkie wybajerzone super-fukcje sprowadzają się do tego co powyżej. No chyba, że myślenie zawodzi. Wówczas trzeba się wspomagać gotowcami. Ale moim zdaniem nie warto. Lepiej pogłówkować, oświetlić, wyregulować i robić przerwy w pracy.

Jak najbardziej słuszna koncepcja