mva.pl

Trochę się otrząsnąłem po informacji o srebrzeniu w CS240 i mam jeszcze jedno pytanie.

Czy CS240 po kalibracji rozjeżdża się po jakimś czasie od kalibracji jak DELL U2413 ? Czy trzyma poziom skalibrowany po kilku godzinach pracy ?

Raczej jeszcze tego nikt nie kalibrował, ale Della raczej wstyd nawet porównywać. One się często tak szybko rozjeżdżają, że nawet NEC EA czy EIZO EV są równiejsze i stabilniejsze.

NocnyJastrzab pisze:Raczej jeszcze tego nikt nie kalibrował, ale Della raczej wstyd nawet porównywać. One się często tak szybko rozjeżdżają, że nawet NEC EA czy EIZO EV są równiejsze i stabilniejsze.

Myślałem że @Tom01 jak będzie robił pomiary do testu, no ale pomiary a kalibracja to co innego więc może zmierzy po około pół godziny od załączenia i zostawi monitor na trzy godzinki załączony tak żeby się bardziej nagrzał i wtedy zmierzy ponownie czy się coś znacząco zmieniło ? Czy w ten sposób też by się dało sprawdzić czy CS240 się rozjeżdża po kilku godzinach pracy jak DELL U2413 ? Jeśli nie to się długo tego nie dowiemy bo kiedy ktoś go skalibruję i będzie zadowolony to nic nie napiszę i nie będziemy wiedzieć.

W monitorach z serii ColorEdge drobne odchyłki mierzone ułamkach DeltaE pojawiają sie zazwyczaj po min. kliku tygodniach, zależnie od modelu. Przynajmniej tak być powinno w teorii.

Nawet słabe monitory EIZO "trzymają" parametry przez minimum pół roku, więc nie ma podstaw aby sądzić, że CS240 będzie w tym względzie gorszy. Nie porównujmy do szrotu, który rozjeżdża się w oczach.

Pytam ponieważ w CS240 jest podświetlenie GBr co przy ewentualnym braku jakiś czujników korekcyjnych może skutkować rozjeżdżaniem parametrów po kilku godzinach pracy a czy tak jest czy nie to trzeba by zmierzyć żeby być pewnym.

A kto powiedział, że nie ma czujników?

Czornyj pisze:Wygląda na CX241 wykastrowany m.in. z OCF i stabilizacji. Trochę dziwny ruch ze strony EIZO...

Czornyj pisze:No więc wg danych technicznych nie ma stabilizacji - wygląda jakby wykastrowali go z całej sensoryki, nie ma nawet automatycznego dostosowywania jasności do światła otoczenia. Ogólnie sam monitor bez stopki jest aż o 0,4kg lżejszy... Na moje oko to CX241 wybebeszony absolutnie z wszystkiego, na czym można trochę obniżyć koszt.
http://www.eizo.com/global/support/db/c ... 0&m2=CX241&

Czornyj pisze:Pożyjemy - zobaczymy, ale mi to śmierdzi oszczędnościami o ciężkich do przewidzenia konsekwencjach

Zajrzę do środka i będzie wiadomo. Wątpię jednak aby nie było stabilizatora podświetlenia, skoro nawet tańsze modele miały i to bodajże od 10 lat. To standard w EIZO.

Tom01 pisze:A kto powiedział, że nie ma czujników?

Właśnie jak byś mógł potwierdzić że są i/lub potwierdzić że trzyma parametry po kilku godzinach pracy/po kalibracji to rozwiał byś dużo wątpliwości na ten temat.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=32&t=1784
http://mva.pl/viewtopic.php?f=32&t=1784&start=30

lahcimmichal pisze:Właśnie jak byś mógł potwierdzić że są i/lub potwierdzić że trzyma parametry po kilku godzinach pracy/po kalibracji to rozwiał byś dużo wątpliwości na ten temat.

ŻADEN EIZO nie rozkalibruje się nie tylko po kilku godzinach ale i po kilku miesiącach. Tego jestem pewien bez sprawdzania.

Do pana Tomasza. Gdyby z funduszem jak ja stanal Pan przed wyborem cs240 czy sx 2262 co by Pan wybrał? Co jest po prostu lepsze? Po niedzieli chciałbym coś kupić i muszę wiedzieć co mi dobrze posłuży.

Złej osoby się Pan pyta. Ja mym sprzedał nerkę i nabył CX/CG.

Eh I co ja mam zrobić? No cóż. Może sie trafi powystawowy cx240 w dobrej cenie

Prawdopodobnie będę taki miał. Proszę mnie zagadnąć w tygodniu poza forum.

Jeżeli tak to na pewno sie odezwę. Dziękuje za informację i proszę trzymać

@Tom01 Może dzisiaj lub jutro jakiś początek testu CS240 zamieścisz ? Jak się na to zapatrujesz ?

Wypadł mi pilny wyjazd. Wracam w czwartki i się biorę do roboty.

Tom01 to sprawny sprzedawca, tego odmówić mu nie można,hehe.
A ja powiem tylko tyle, że inny, mniej EIZOgenny sprzedawca powiedział mi,że w kontekście jakości CS240, CX240 jest po prostu bez sensu