mva.pl

Grim pisze: Osobiście szkoda było mi już inwestować tyle w rozdzielczość HD, trzeba iść do przodu

Właśnie nie wiem,czy najnowsze jest najlepsze,często nie,właśnie jest to jakaś moda na 4k,itp.Ja bym wybrał Nec 2744 Wmi i dołożył te 5 stów do eizo ev 2455 ,to kwestia osobista.

Dokładać można w nieskończoność, a coś trzeba kupić Dlatego mamy właśnie towary w różnych segmentach cenowych - kogo stać, ten dołoży, czy to 500 zł, czy ileś razy więcej. Inny zaś kupi to, na co jego stać i co najlepiej trafia w jego potrzeby. Gdy dla jednego człowieka dany sprzęt będzie bezużyteczny, dla innego może być dokładnie tym, czego potrzebował.

Szynkars pisze: Gdy dla jednego człowieka dany sprzęt będzie bezużyteczny, dla innego może być dokładnie tym, czego potrzebował.

Tylko ludzie nie są dociekliwi i kupują wszystko co im zostanie rzucone przez producentów(jako nowość) ,moim zdaniem to poważny błąd.Można kupić, taniej i lepiej jak człowiek rozezna temat, co chce kupić ,dlaczego,i za ile.

czuk pisze: Można kupić, taniej i lepiej jak człowiek rozezna temat, co chce kupić ,dlaczego,i za ile.

Tak, o ile od tego rozeznania nie zgłupieje jeszcze bardziej niż przed zabraniem się za zdobywanie całej tej wiedzy. Ostatecznie często wychodzi na jedno. Niestety, na dokładne rozeznanie i zrozumienie swoich potrzeb często trzeba poświęcić bardzo wiele czasu. Nawet szukając rady na forum zależy, na kogo się trafi. Czasem chyba lepsze jednak to, niż samodzielne rozgrzebywanie trudnego i skomplikowanego tematu w jeden wieczór.

Natomiast nawiązując trochę do tematu ciekawi mnie, kiedy Nec odświeży swoją serię EA. Przydałoby się trochę ruchu w tym segmencie, konkurencja też zawsze jest bardzo wskazana. Obecne "tanie" 27" Eizo i Nec również są już bardzo długo na rynku, coraz szerzej zaczyna mówić się o 4K, więc przynajmniej rozdzielczość 2K mogłaby stać się trochę szerzej dostępna (czyt. bliżej okolic 2000 zł - koszt matryc 4K z dużo większym upakowaniem pikseli ponoć jest niewiele większy od starego Full HD, zatem 2K tym bardziej nie powinno wpływać na cenę). Nec EA274WMi niewiele staniał poczynając od premiery, dobrze, gdyby następca coś tu zmienił. Nie wspominam o Eizo, które za 27" życzy sobie nieskromne 3000 zł.

Za bardzo nie wiem co mieliby zmienić w EA274WMi w nowej wersji tj. EA275WMi. (Może OCF dla mas, ale wątpię. Chyba raczej 4K na 27") Za to nowości zawsze są droższe.

Za to w nowym wcieleniu EV2736W z pewnością zmienią przetwornicę PWM z 200Hz na 18.000Hz i dodadzą cienkie ramki. Oczywiście cena do góry. Może i 4K za jednym zamachem?

max pisze:Za bardzo nie wiem co mieliby zmienić w EA274WMi w nowej wersji ...

Jest jeden parametr, którego zmiana zawsze cieszy, mianowicie obniżka ceny. Dotyczy to nie tylko NECa.

Jak to mówią: kto stoi w miejscu, ten się cofa, więc coś zmienią na pewno. Eizo EV2x36W też były dosyć dopracowane, a jednak w nowszej generacji producentowi udało się coś tam poprawić, jak PWM o dużo wyższej częstotliwości, cieńsze ramki i bardziej nowoczesny design, ponoć nieco równiejsze podświetlenie, zwiększenie rozmiaru dawnego modelu o przekątnej 23" do 23,8" (Eizo EV2336W --> Eizo EV2450, tak samo jak Foris FS2333 --> FS2434 zresztą), niższy input lag.
W OCF również wątpię, prędzej 4K, chociaż wtedy cena z pewnością poszłaby mocno w górę. Swoją drogą Eizo wydało już jeden model z serii EV o rozdzielczości Ultra HD - cena najdelikatniej mówiąc nie zachęca. Spadek cen modeli z rozdziałką 2560x1440 byłby jednak mile widziany. Szkoda, że rozwój monitorów postępuje w stosunkowo wolnym tempie, szczególnie tańszych serii Eizo i Nec. Natomiast gdy już jest jakiś bardziej znaczący postęp, np. wzrost rozdzielczości, cena natychmiast szybuje mocno w górę.

Juriko pisze:

Grim pisze:

Juriko pisze: Sprawdź tylko, czy monitor jest z polskiej dystrybucji Alstora.

Proszę rozwinąć, też planuję zakup, nie wiem o co chodzi?

Tylko wówczas można liczyć na gwarancję i serwis Alstora. A piszę o tym, bo znalazłem w sieci sklep, który oferował co prawda gwarancję 5-letnią, ale serwis u siebie. Nie drążyłem tematu, ale warto na to zwrócić uwagę.

Panowie mam podobny problem z gwarancją.
Dopiero po lekturze Waszych postów, zaczynam rozumieć przekłamania jakie podawane są w ofertach sprzedaży.

Aby mieć 5 letnią gwarancję na monitor Eizo która będzie realizowana tylko w autoryzowanym serwisie MUSZĘ posiadać kartę z hologramem Alstor.
W tej chwili dopraszam się o taką gwarancję - zobaczymy co z tego wyniknie. Kupowałem w sklepie internetowym niemałej firmy Sferis - notabene jest na liście Eizo jako autoryzowany sprzedawca. Mam jednak wrażenie, że chcą zaoferować mi gwarancję która będzie realizowana poza oficjalnym serwisem - na co się nie zgodzę. Chyba skończy się odesłaniem monitora.

Czy ktoś miał podobną sytuację ze swoją gwarancją?

Monitory z EIZO Exclusive Guarantee (gwarancja rozszerzona) pochodzą wyłącznie z polskiej dystrybucji i muszą mieć kartę na papierze z hologramem. W żadnym innym kraju EU nie ma podobnej gwarancji, co oznacza, że monitor spoza polskiej dystrybucji będzie objęty EIZO Limited Guarantee (gwarancja ograniczona). Będzie za to tańszy. Różnice między obydwoma typami gwarancji są podane na polskich stronach EIZO.

Czyżby Polska jako wyjątek była traktowana lepiej od innych krajów UE? Tego się nie spodziewałem...

Ja tego też się nie spodziewam. Podejrzewam raczej inny model biznesowy: wyższe ceny, lepsza gwarancja. Nasz piękny kraj jest pod wieloma względami wyjątkowy. Mnóstwo rzeczy jest najdroższych w Europie i na świecie...
No chyba, że ktoś uwierzy, że dostanie coś za darmo...

Szynkars pisze:Czyżby Polska jako wyjątek była traktowana lepiej od innych krajów UE? Tego się nie spodziewałem...

Raczej Alstor, czyli polski przedstawiciel zamawia w fabryce lepsze pakiety gwarancyjne. Wielu nie wierzy, no bo po co załatwiać wyższą cenę, ale uzasadnienie jest banalne.

Wiem, że to stary wątek, ale nie chcę zakładać nowego. Waham się między tymi dwoma. TFTCentral twierdzi że są bardzo podobne, tym bardziej że mają dokładnie te same matrycę LGD. Po lekturze tego i kilku innych wątków nie czuję się przekonany do żadnego z nich. Mógłby ktoś podać argumenty dlaczego warto dołożyć 700zł do EIZO? Dodam, że będę profilował swój monitor a jego podstawowym zastosowaniem jest programowanie.
Dell: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/con ... _u2415.htm
+ cena
+ mniejszy czas reakcji
+ PWM Free (EIZO ma hybrid)
+ mniejsze deltaE po kalibracji!
- podobno agresywny dla wzroku i plamiasty, nie regulowalny - ale dlaczego? nie umiem znaleźć wytłumaczenia
EIZO: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/con ... ev2455.htm
+ 5 lat gwarancji
+ możliwość ustawienia 1:1 (nie wykorzystam)
+ mniejsza utrata wartości (też nie wykorzystam, gdyż po wyłożeniu dla mnie majątku na sprzęt nie wymienię go na pewno przez długi czas)
+ bardziej równomierne podświetlenie (choć nigdy nie pracuję w ciemności i bardzo rzadko oglądam czerń na ekranie, raczej nie zwracam na to uwagi)
+ lepsze ustawienia domyślne - bez znaczenia
+ możliwość zjechania do 0 podświetleniem i dokładniejsza jego regulacja (ale raczej nie będę tak pracować więc bez znaczenia)
- Hybrid PWM (od 0 do 20% jest PWM)
- cena
Najbardziej mnie zastanawia krytyka Della na tym forum. Każde wytłumaczenie, które widziałem było "Dell takim nie jest." Kilka osób narzekało na nie, lecz też nie mówili konkretnie co jest nie tak. Mógłby ktoś mi objaśnić?

To jest forum ludzi skrzywionych na punkcie jakości obrazu i DELL to wstydliwy temat. Wspominanie o DELLach jest faux pas.

Rozumiem ukryte przesłanie wynikające z niejednoznacznej odpowiedzi . Rozmawiałem z użytkownikiem dwóch U2415 a potem EV2455 i mówi, że różnica jest minimalna, a na pewno nie warta takiej kasy. No i faktycznie po przyglądnięciu się im "na papierze" i w testach są niemalże takie same. Zastanawiam się jeszcze nad U2515H.

Tom01 pisze:To jest forum ludzi skrzywionych na punkcie jakości obrazu i DELL to wstydliwy temat. Wspominanie o DELLach jest faux pas.

Albo chcesz się zaliczać do"Elity' wybierających monitory(Eizo,Nec),albo nie,wybór zależy od Ciebie.

Nie, nie chcę. Chcę mieć znośny monitor i nie wydać na niego majątku - to jest mój priorytet.

TrololoManPL pisze:Rozmawiałem z użytkownikiem dwóch U2415 a potem EV2455 i mówi, że różnica jest minimalna, a na pewno nie warta takiej kasy.

Rozmawiałem z człowiekiem, stojąc przez stanowiskiem na którym stały monitor za 11 tys zł oraz obok za 1,1 tys zł i określił różnicę na subtelną. Nie wiem jaką Pan ma wrażliwość. Proponuję samemu zobaczyć.

Tom01 pisze:

TrololoManPL pisze:Rozmawiałem z użytkownikiem dwóch U2415 a potem EV2455 i mówi, że różnica jest minimalna, a na pewno nie warta takiej kasy.

Rozmawiałem z człowiekiem, stojąc przez stanowiskiem na którym stały monitor za 11 tys zł oraz obok za 1,1 tys zł i określił różnicę na subtelną. Nie wiem jaką Pan ma wrażliwość. Proponuję samemu zobaczyć.

Wspomniany człowiek U2415 wcale nie chwalił, wręcz narzekał - myślę, że mogę mu zaufać. Ja za to chcę, by monitor był na poziomie, ale też wyczulony i bardzo wrażliwy nie jestem. No i portfel ogranicza, lecz to nie priorytet, a sugestia. Nie widzi mi się dopłacać 700zł za markę i "wstęp do elitarnego klubu", podczas gdy faktyczna różnica w jakości jest minimalna.

O to chodzi, że faktyczna różnica nie jest minimalna. Monitory podobnie srebrzą, i to jest jedyna cecha wspólna. Niech Pan wykombinuje skądś takiego DELLa, ja wypożyczę Panu EIZO, popracuje Pan kilka dni i będzie obiektywna decyzja.