mva.pl

Witam wszystkich,

Ciekawy jestem czy znajdę u Was jakieś ciekawe porady
Szukam godnego następcy dla Eizo s1932 czegoś typu 'wide', moje pytanie brzmi czy matryce typu IPS w dobrych monitorach np nec, asus, eizo, świecą podobnie do PVA ? Szukam monitora 22-24" który ma najprzyjemniejszy dla oczu obraz

Zależy mi na tym żeby obraz przypominał jak najbardziej kartę papieru a nie świecący oczobij.
Ma się nadawać do długiej pracy.

Moje pytanie brzmi czy poszukać czegoś na PVA czy może się skusić na porządny IPS ?

Pozdr

PVA i IPS świeci inaczej. Inna dynamika, mogą być inne wielkości i kształt piksela, wykończenie ekranu. Wrażenia wizualne, szczególnie w zastosowaniach domowych są wyraźnie inne. Bardzo dobrym następcą S1932 jest SX2262W. Również PVA, ale technicznie monitor jest z zupełnie innej półki jakościowej. Elektroniczna stabilizacja podświetlenia, bardzo dobra liniowość, 3DLUT pozwalający m.in. na manipulacje gamutem.

Skusić się na IPS. samusng pożegnał VA a inni producenci nie rozwineli zbyt mocno tej technologii. Skutkiem czego powstał ekran PLS w odpowiedzi na IPS ale kłopot jest taki, źe owe panele są cholernie wadliwe i bywają znacząco nierówne

z tego co widzę IPS IPSowi nierówny, na tanich można po 10 min iść wymiotować obraz tak wali po oczach, z drugiej strony Eizo, Nec, Asus dają do flagowych modeli IPSy

Może inaczej zapytam, jaki monitor 23,24" do pracy najlepszy( w sensie najmniej męczący oczy)
w przedziale w cenie 2-2,5k pln
format obojętny może być 16:9 lub 16:10
W grę wchodzą Eizo, Nec, Asus, Dell, chyba że są jeszcze lepsze od wymienionych.

Pozdr

Matryca decyduje w niewielkim stopniu o jakości obrazu. To nie kineskop.

Tu są wymienione wszystkie monitory LCD ludzkiej klasy z różnych grup cenowych: http://mva.pl/viewtopic.php?f=17&t=153

Tom01 pisze:Matryca decyduje w niewielkim stopniu o jakości obrazu. To nie kineskop.

Zgadza się tyle, że ja pytam głównie o ergonomię dla oczu, mózgu ogólnego samopoczucia pracy z monitorem, najlepsza reprodukcja barw jest daleko za komfortem pracy w moich kryteriach.

przeczytałem wiele opinii niestety użytkownicy narzkeją nawet na droższe IPSy te powyżej 2,5k
nazywają to: "srebrzenie", "perlisty filtr"
Czego raczej nie ma przy VA ?

Ten wygląda ciekawie,

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2422162,00.asp

ciekawe czy bardzo bije po oczach, ma ktoś doświadczenie z tym monitorem ?

johnnymva pisze:Czego raczej nie ma przy VA ?

VA, nie mylić z PVA, to produkt firmy AU Optronics - dno i wodorosty. Ostatnio często goszczą w Iiyamach.

johnnymva pisze:Ten wygląda ciekawie,

Co w nim ciekawego?

johnnymva pisze:ciekawe czy bardzo bije po oczach, ma ktoś doświadczenie z tym monitorem ?

To kopia jednego z DELLi a te monitory, choć są znacznie lepsze od masówki, do ergonomicznych zdecydowanie nie należą. Kilka modeli doczekało się wręcz pieszczotliwego przydomka "spawarka".

Jakość obrazu to nie tylko reprodukcja koloru. Wręcz przeciwnie, z jakości "ogólnej" wynika jakość wyświetlania barw i jest jej tylko małą częścią. Dlatego podałem link, gdzie od kilku lat zbieram interesujące monitory, lepsze niż przeciętna masówka ze sklepów.

Recepta "na gotowo". Najlepsze dostępne w tej chwili monitory z podanego przedziału (w kolejności ceny):

NEC EA244WMi
EIZO EV2436W
NEC P232W
EIZO CS230

Oczywiście z różnych grup zastosowań, ale wszystkie bardzo komfortowe jeśli chodzi o wzrok.

Jeśli priorytetem jest "nie IPS", proponuję nieco dołożyć do EIZO SX2262W. To zawodowy monitor PVA, niemalże biały kruk.

dzieki