mva.pl

Planuję zakup monitora do amatorskiej ( ale zaawansowanej) fotografii. Na razie z powodu finansów będzie podłączony do laptopa, ale w przyszłym roku planuję zakupić stacjonarkę.Z wydrukami nie mam nic wspólnego – czyli można powiedzieć że szeroki gamut aRBG odpada.
Początkowo na ten cel chciałem wydać ok. 2500 zł i zdecydowałem się nawet na NECa EA 245 wmi CT czarny , ale:

1. wspomniany NEC nie jest obecnie dostępny i nie bardzo wiadomo kiedy będzie

2. szukam alternatywy dla niego i z EIZO najtańszy z kalibracją sprzętową jest CS2420 ( 16:10 na tym mi zależy) – ale jest drogi, bo ok 3200 zł i ma szeroki gamut – dla mnie niepotrzebny. Nie dość, że zapłacę za coś czego nie będę używał to mogą wystąpić jakieś inne niedogodności RGB->sRGB ( rozważam czysto teoretycznie).

3. Eizo biurowy EV 2456 chyba odpada do fotografii ?

4. Zdjęcia obrabiam w Capture One i zastanawiam się jak wygląda ekran ze zdjęciem po środku oraz panelami bocznymi jeżeli bym rozważał zwiększenie do 27 cali. Jak wpływa te 27 cali na wygodę pracy w programie ( myślę, że w LR wygląda podobnie, więc opinie o LR i 27 calach też chętnie przeczytam)

5.Eizo CS230 odpada z powodu 23 cali

6. Skoro nie ma NECa z pkt. 1 to jaka alternatywa do zdjęć w 24 calach w sRGB ok. 2500 zł?

Proszę o wskazówki i porady, bo już mi w głowie się gotuje. Możliwe jest zwiększenie budżetu do ok. 3 tys.

Polaryzator pisze: ↑

23 lipca 2017, 21:26 - ndz

Początkowo na ten cel chciałem wydać ok. 2500 zł

Możliwe jest zwiększenie budżetu do ok. 3 tys.

Nec EA275WMI bez CT.

1. EIZO CS2420 ma kalibrowany ganut i może doskonale udawać sRGB.
2. EA245WMi-CT jest dostępny.
3. Przy budżecie ok 3 tys, jest jeszcze EA275WMi w wersji zwykłej lub CT.

Ad.1 jednak odpada dla mnie, bo mam astygmatyzm i doczytałem własnie wątek na tym forum, gdzie nie jest polecany szeroki gamut dla takiej wady wzroku

Ad.2 i 3
Po lekturze wątku kolegi Kola na temat tego monitora EA245WMi po jego zakupie - nabrałem niechęci do jego zakupu z powodu słabej jakości wykonania. Matryca i podświetlenie jest naturalnie ok.

W związku z tym mam pytanie:
czy monitory EA245WMi oraz EA275WMi mają matrycę i "wszystkie bebechy" takie same? Różnią się tylko wielkością ?

Widzę też na zdjęciach, że ramka w wersji 27 cali jest grubsza co może wróżyć stabilniejszą płaszczyznę monitora ( czyli plus w stosunku do wer.24 cale jak dla mnie, bo nie przepadam za cienkimi ramkami).

Ad.2 Opis użytkownika kola jest bardzo przesadzony i nacechowany emocjonalnie. EA245WMi-CT jest wykonany zupełnie porządnie. EA275WMi-CT jest identyczny, poza rozmiarem panelu i tradycyjną obudowę, z ramkami. Z uwagi na astygmatyzm jest bezpieczniejszy przez mniejszą plamkę.

1. Ale czy ta tradycyjna ramka w 27 calach jest trochę lepiej wykonana czy to jest porównywalny poziom.
Bo być może właśnie ta cienka ramka w 24 calach sprawia, że można palec wsadzić między ramkę a matrycę ( tak chyba tam było opisane). Stary typ ramki/grubszy = większa stabilność płaszczyzny całego monitora. Czy można tak to ująć ?

2.Jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Ten NEC 24 cali jest formatu 16:10 i to jest uważam fajne, bo więcej/wyżej widać na zdjęciu. A dlaczego ten 27 cali jest już tylko 16:9 czyli tradycyjny jamnik?

3.Nigdy nie pracowałem na 27 calach.
Czy mógłby ktoś powiedzieć jak się pracuje na takim ekranie w programie foto Capture One lub LR. Chodzi mi obsługę interfejsu i ogólnie o wygodę w stosunku do 24 cali. Innymi słowy czy warto dopłacać 1000 zł w stosunku do 24 cali - bo taka jest ca różnica w cenie.

Są monitory 16:10 o podwyższonej rozdzielczości np. PA302W, 30" 2560x1600. Są jednak bardzo drogie.

Dlatego lepiej wybrać monitor, który ma 1440 w pionie niż 1200, który jest wyższy, który ma większą gęstość i który jeszcze nie kosztuje 10 klocków. No, a że ma 16÷9? No trudno. Inne są dużo droższe.

Uważam, że 27" 2560x1440 jest zdecydowanie lepszy niż 24" 1920x1200. A czy warto dopłacić za to 1000zł, musisz zdecydować sam.

Ad. 1 Obudowa w obu jest zrobiona tak samo. W bezramkowcu, dolna ramka to pół metra paska plastiku o szerokości 10mm i grubości 1mm. Nic dziwnego że da się ją odgiąć i to bardzo mocno. W EA z normalnymi ramkami taki numer się nie uda.

Ad. 2 Format traci znaczenie jeśli jest odpowiednia wysokość ekranu. 27" 16x9 jest wyższy niż 24" 16x10, więc ten parametr traci już wpływ na postrzeganie wielkości. 16x9 jest małe tylko w monitorach 23-24".

Ad. 3 Im większy tym lepiej. Różnica w obszarze roboczym między 1920x1200 a 2560x1440 jest duża.

Czy patrząc na ten ekran 27 cali i rozdz. 2560x1440 z odległości ok.70 cm nie są zbyt małe ikony lub texty? Nie chciałbym często tego zmieniać w ustawieniach lapka.
Zakładając naturalnie, że patrzę w okularach - bo takowe potrzebuję przy małej wadzie dioptrii + astygmatyzm.

W obecnym laptopie mam rozdzielczość tylko 1366x768 - gdzieś czytałem, że karta graficzna nie ma znaczenia przy wyświetlaniu na zewnętrznym monitorze. Ważne aby było wyjście cyfrowe na monitor. Czy to prawda i lapek nie będzie dołował rozdzielczości pokazywanej na monitorze?

90% laptopów sprzed kilku lat nie jest wstanie wypluć 2560x1440 60Hz. Potrzeba do tego DisplayPort. Może być też DVI DualLink, ale ze względu na duży rozmiar złącza praktycznie nie zdarza się w laptopach. HDMI się nie nada.

Proponuję ustawić monitor w odległości 60cm.

PS. Twarzowe okulary są bardzo ważne, np. takie jak moje. Tylko mi trochę stale opadają...

Było trochę starszych laptopów z DP. Królowały w tym DELLe serii Precision i niektóre XPS. Jeśli jest inny i nie ma DP, czeka Pana zmiana komputera.

Co do rozdzielczości, obecny laptop ma podobną gęstość pikseli, więc nie powinno być żadnego dyskomfortu.

To te 10% laptoków. Spotykane raczej w firmach.

Zakup PC-ta zaplanowany na przyszły rok, teraz kupuję monitor.

Czyli nowy monitor NECa wyświetli tylko taką rozdzielczość jaką zapoda mu obecny laptop po hdmi tj. 1366x768 ?

Max - okulary masz fajne już takich nie robią i można je jedynie w bajkach zobaczyć. Moje na szczęście tak często nie spadają.

Podepnę się pod temat, ktoś się orientuje czy Lenovo R500 z DP dźwignie 2560x1440. Na stronie producenta znalazłem tylko informacje o stcji dokującej z DP 2560x1600.

Polaryzator pisze:Max - okulary masz fajne już takich nie robią i można je jedynie w bajkach zobaczyć. Moje na szczęście tak często nie spadają.

Jak to nie robią. Tych czterech Gości poniżej ma takie same, tylko im nie spadają.



PS. Każde HDMI powinno dać 1920x1080 60Hz.

)))

No ale mój laptop ma tylko 1366x768

Rozdzielczość wbudowanego ekranu nie ma żadnego związku. Jeśli ma DP, proponuję zaopatrzeć się w przewód DP-DP i udać się do jakiegoś sklepu gdzie mają jakąkolwiek 27-kę z wejściem DP. Dać na piwo, podłączyć i sprawdzić.

Ekranik ma taką.

Wyjście HDMI da 1920x1080 jak się do niego podłączy takowy monitor.

Tom01 pisze: ↑

24 lipca 2017, 18:21 - pn

Ad.2 Opis użytkownika kola jest bardzo przesadzony i nacechowany emocjonalnie. EA245WMi-CT jest wykonany zupełnie porządnie. EA275WMi-CT jest identyczny, poza rozmiarem panelu i tradycyjną obudowę, z ramkami. Z uwagi na astygmatyzm jest bezpieczniejszy przez mniejszą plamkę.

Ja tam na obudowę oraz plastyk nie narzekam. Jeżeli jakiś użytkownik (nie ważnie jaki) będzie szukał dziury w całym to i tak znajdzie. Trzeba zadać sobie mądre pytanie przed zakupem monitora czy chodzi na o plastyk i obudowę czy o ładny obraz.

max pisze: ↑

25 lipca 2017, 00:14 - wt

Ekranik ma taką.

Wyjście HDMI da 1920x1080 jak się do niego podłączy takowy monitor.

Pisałeś że za pomocą kabla HDMI - HDMI z laptopa do monitora będzie rozdzielczość 1920x1080. Czy nikt tego nie próbował przeskoczyć tz. znaleźć jakiegoś sposobu aby to ominąć. Wiem że przy rozdzielczości
1920x1200 za pewne był by obraz nie ostry i rozmyty oraz czy sam monitor takie coś potrafi.