mva.pl

EIZO CS230 to konstrukcja znacznie starsza niż NEC EA245WMi-2 COLOR. Pewnym plusem jest obecność czujnika utrzymującego parametry po kalibracji. Jest to mechanizm trochę podobny do monitorów zawodowych. CS230 jako jedyny z serii CS ma taki czujnik. Jego zalety są nieco przyćmione przez fakt, że jest na zewnątrz monitora i przez to jest bardzo wrażliwy na światło otoczenia, szczególnie boczne. Przy niekorzystnym układzie oświetlenia może nawet zepsuć kalibrację. Charakterystyczną cechą CS230, podobnie jak niemal wszystkich monitorów EIZO ColorEgde, jest niezłe zachowanie jako podgląd do postprodukcji video, gdyż można wprost w monitorze zdeterminować kodowanie, YPrPb / RGB, dynamikę 0-255 / 16-236 i próbkowanie 4:4:4 / 4:2:2.

NEC EA245WMi COLOR jest przede wszystkim znacznie nowszy, większy, ma wyższą rozdzielczość i lepszą proporcję boków. Ma też bardziej nowczesną obudowę "bezramkową". Dzięki lepszemu sterowaniu matrycą wykazuje minimum dwa razy niższe defekty liniowości, co się przekłada na większą wiarygodność wyświetlania. Niebagatelną różnicą jest bardzo wszechstronne przygotowanie prekalibracyjne, które jest standardem w wersji COLOR. Dzięki temu, w wielu zastosowaniach nie jest wymagana indywidualna kalibracja. Stabilność, pomimo braku czujników korekcyjnych jest bardzo wysoka, podobnie jak CS230 nie wymaga rekalibracji częściej niż raz na rok.

Szczegółowe parametry znajdują się pod linkami: EIZO CS230, NEC EA245WMi-2 COLOR

Ten post jest opisem najbardziej istotnych różnic między konkretnymi modelami monitorów. Ten i pokrewne posty z frazą "Krótkie porównanie", stanowią gotowe szablony odpowiedzi na pytania, które spływają do mnie różnymi środkami komunikowania.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.