Parametry kalibracji

[wocek]

A na jakiej luminancji robicie materiały do druku? Czornyj pisał gdzieś, że 30 cd/m2.

[AndN11]

Nie wydaje mi się koniecznym aby aż tak mocno obniżać jasność (30 cd/m2) przygotowując materiał do druku. Tak nawiasem mówiąc EA 271Q ma minimalną jasność ok. 50 cd/m2.

[Kyle]

Tak nawiasem mówiąc EA 271Q ma minimalną jasność ok. 50 cd/m2.

Niby zawsze da się dalej wyciąć jasność kontrastem, nie mniej jednak 30 cd to już faktycznie ciemnica (mój monitor schodzi jakoś do 37cd i praktycznie nie używam tak niskiej jasności)

[wocek]

Nie wydaje mi się koniecznym aby aż tak mocno obniżać jasność (30 cd/m2) przygotowując materiał do druku. Tak nawiasem mówiąc EA 271Q ma minimalną jasność ok. 50 cd/m2.

No właśnie myślę, że 80 nitów spokojnie starczy,

[AndN11]

Tak nawiasem mówiąc EA 271Q ma minimalną jasność ok. 50 cd/m2.

Niby zawsze da się dalej wyciąć jasność kontrastem, nie mniej jednak 30 cd to już faktycznie ciemnica (mój monitor schodzi jakoś do 37cd i praktycznie nie używam tak niskiej jasności)

Niby tak, można kontrastem, ale zasadniczo tego ustawienia się nie rusza (nie powinno się zmieniać), chyba, że w ostateczności. Mój podobno (nie mierzyłem) schodzi z jasnością do 11 cd/m2, ale i tak używam najczęściej 80 cd/m2. Nawet tylko do czytania nie zmniejszam jasności (nie chce mi się, nie odczuwam takiej potrzeby).

[NocnyJastrzab]

Przy EA proponuję używać na sztywno 80 nitów, a symulację druku robić w PS/LR.

[wocek]

Dzięki za poradę

[Czornyj]

A na jakiej luminancji robicie materiały do druku? Czornyj pisał gdzieś, że 30 cd/m2.

Wg badań Kodaka statystycznie na 90% pow. mieszkalnych ilość światła nie przekracza 100lx (ok. 30cd/m^2), dlatego monitor na 30cd/m^2 daje najbardziej realistyczny pogląd na to, co wyjdzie na odbitce oglądanej w warunkach domowych. Oczywiście jest to rzecz względna, zależy jaki warun chcemy zasymulować:

https://marcinkaluza.fotoblogia.pl/8140 ... tlaczy,all

[wocek]

Rozumiem, że takie wyniki są dobre?

[Czornyj]

Rozumiem, że takie wyniki są dobre?

Jak zwykle dobre

[wocek]

Jeszcze takie pytanie na koniec: czemu rzeźnik nie jest równy po kalibracji? (Telefon wyolbrzymia, ale mimo wszystko to widać)

[AndN11]

Jeszcze takie pytanie na koniec: czemu rzeźnik nie jest równy po kalibracji? (Telefon wyolbrzymia, ale mimo wszystko to widać)

To znaczy, że kalibracja nie jest tak dobra jak się wydaje. Zrób sprawdzenie (walidację) kalibracji darmowym programem DisplayCAL. Wyniki będą bardziej miarodajne.

[wocek]

Walidacja wyszła... dość ciekawie. Nie wiem co o tym powie Czornyj albo Tom01.
PS: To już jest po 2. kalibracji, 1. wyszła podobnie.

[AndN11]

Walidacja wyszła... dość ciekawie. ...

Powiedziałbym wyszła dość nieciekawie. Wstaw może pełny raport uprzednio spakowany do .zip.
Miałeś wybrany w DisplayCall właściwy rodzaj podświetlenia dla swojego monitora ?

[wocek]

I tak już wywaliłem tę kalibrację w kosmos, bo w międzyczasie poprzestawiałem różne rzeczy. Zrobię to od nowa, zwaliduję i zobaczymy co wyjdzie.

[Czornyj]

żeby rzeźnik wyszedł neutralny musi być powiększenie 100% - wyłącz skalowanie w Windows, bo inaczej zawsze będzie masakra

[wocek]

Nie korzystam ze skalowania.
Walidacja po ustawieniu korekcji dla White LED wygląda dobrze. Teraz rzeźnik otwarty w PS jest już trochę lepszy, ale dalej nie jest to gradient - widać paski.

[AndN11]

I teraz wygląda to znacznie lepiej. Wybór właściwego podświetlenia dla danego monitora ma duże znaczenie.
Może kontrast mógłby być lepszy, ale tu chyba będzie ciężko coś zmienić w ustawieniach kalibracji aby go poprawić.
Trochę rozjechany jest balans szarości (RGB Gray Balance) w początkowym zakresie i być może to przyczyna, że ten rzeźnik nie wyświetla się tak całkiem poprawnie. Tu musiałby się wypowiedzieć ktoś lepiej znający się na rzeczy.

Przykładowo mogę wstawić walidację jak u mnie wygląda kalibracja fabryczna sRGB po 2 latach użytkowania monitora. Podkreślam, to nie moja kalibracja tylko tak jak ustawiła fabryka.
Monitor ustawiony w tryb sRGB, a profil uniwersalny z systemu windows : sRGB IEC61966-2.1

Fabryczny_sRGB_Measurement Report 3.8.9.3 — BenQ SW2700 @ 0, 0, 2560x1440 — 2021-05-12 20-58.zip

(36.93 KiB) Pobrany 70 razy

W rzeźniku muszę się dobrze przyjrzeć i raczej z dość bliska, aby zobaczyć przebarwienia.
Punkt bieli jak widać jest nieco za chłodny w tym fabrycznym ustawieniu, bo ma 6700K.

[Tom01]

Walidacja wyszła... dość ciekawie. Nie wiem co o tym powie Czornyj albo Tom01.

A tak wygląda EA271U COLOR. Akurat wersji Q nie mam pod ręką, ale wychodzi identycznie.

PS. Jak tłukę, że COLOR nie powstaje przypadkowo to nie wierzą.

[Tom01]

Przy okazji mamy świetną okazję do "odwiecznej" polemiki na temat "spaniałości" Benq i dowód, że "graficzny" monitor tej firmy jest gorszy niż tuningowana biurwa od NEC.

Poniżej od lewej:
Benq SW2700pt, NEC EA271U seryjny, NEC EA271U COLOR