mva.pl

Nie neguję, ale czy nie powinienem mieć takiego efektu również na CS230? Czy użycie filtra OFC miałoby na to wpływ?

Milosz8 pisze: ↑

13 stycznia 2022, 20:11 - czw

Nie neguję, ale czy nie powinienem mieć takiego efektu również na CS230? Czy użycie filtra OFC miałoby na to wpływ?

CS230 ma b. matowy dyfuzor, który to maskuje

CS230 jest do tego normalnogamutowy, a CG2420 szerokogamutowy.

Aczkolwiek, że niby te linie są co 2mm i się poruszają wraz z głową, a piksele co 0,27mm i się nie poruszają, co mi nie pasuje do powyższego opisu sytuacji. To jakby związek z polaryzacją i jakimiś interferencjami, albo matryca jest niedokładnie zmontowana i kontrola jakości tego nie wyłapała.

Pytanie, czy na monitorze tej klasy powinienem w ogóle coś takiego widzieć? Nie jest tak, że obraz powinien być idealnie "gładki"?

Przy pikselu widocznym gołym okiem, obraz nigdy nie będzie gładki. Był świetny monitor, już nieprodukowany, EIZO CG248-4K, czyli 24" 3840x2160. Na nim wszystko było rzeczywiście gładkie.

To już lepiej sobie iMaca 24" na M1 kupić. Ma wyższą rozdzielczość i gładkość oraz niższą cenę od tego piekielnie drogiego EIZO.

Na zwykłym UHD 27" też jest gładziutko, nawet przy 32", zresztą 27" QHD też jest całkiem ok. 24" WUHD ma po prostu wielgachne plamsko i przy mniej matowych dyfuzorach widać sztruks, nic się na to nie poradzi, ew. można się odsunąć i wtedy będzie gładko

Endriu pisze: ↑

13 stycznia 2022, 18:43 - czw

Nie dasz rady jakoś tego uchwycić nam?
Miałem CG2420, obecnie CG2730 i może bym się wypowiedział

Byłbyś w stanie stwierdzić, że po przejściu na większy model tego "sztruksu" już nie było?

Milosz8 pisze: ↑

15 stycznia 2022, 08:42 - sob

Endriu pisze: ↑

13 stycznia 2022, 18:43 - czw

Nie dasz rady jakoś tego uchwycić nam?
Miałem CG2420, obecnie CG2730 i może bym się wypowiedział

Byłbyś w stanie stwierdzić, że po przejściu na większy model tego "sztruksu" już nie było?

Jeśli miałbym wybór i mógł powrócić do CG2420, to bym nie powrócił.
Przeszedłem na model większy, ponieważ tutaj mam większe zagęszczenie pixeli przy jednocześnie większej przekątnej.
Miałem nawet chwilę spięte obydwa obok siebie i przesuwałem otwarte okna z jednego na drugi.
To co na 2420 było jakie było, tak po przesunięciu na 2730 stawało się malutkie, przez co miałem o wiele większą przestrzeń roboczą i mniejszą pixelozę.
Obecnie uważam, że lepszego monitora niż 2730 w swojej półce cenowej nie ma.
Mogłem brać PA271Q, ale ten słynny błąd z rozjazdami kalibracji mnie zniechęcił, a na dodatek został wycofany z oferty.
Kupiłem CG2730 i jak dla mnie obraz przez niego wyświetlany jest cudowny

Endriu pisze: ↑

15 stycznia 2022, 10:57 - sob

Obecnie uważam, że lepszego monitora niż 2730 w swojej półce cenowej nie ma.

Oczywiście, że są:
https://monitory.mastiff.pl/index.php/m ... s2731.html
https://monitory.mastiff.pl/index.php/m ... color.html
https://monitory.mastiff.pl/index.php/m ... color.html

Endriu pisze: ↑

15 stycznia 2022, 10:57 - sob

Mogłem brać PA271Q, ale ten słynny błąd z rozjazdami kalibracji mnie zniechęcił, a na dodatek został wycofany z oferty.

Kwestia wersji...

Jaką przewagę ma CS2731 nad CG2730?

Endriu pisze: ↑

15 stycznia 2022, 11:56 - sob

Jaką przewagę ma CS2731 nad CG2730?

Mówiłem o CS2731 a nie CG2730. Trochę się zamieszało z modelami. Prosiłbym na przyszłość nie zjadać części oznaczeń, bo pisząc o 2730, nie wiadomo o jakim modelu mowa. Ale jak już napisałem, to niech zostanie. I tak, nowszy model CS od starszego różni się m.in.

1. Inny procesor obrazowy, prawdopodobnie taki sam jak w serii CG.
2. Port USB-C z zasilaczem
3. 10 programowanych komórek pamięci,
4. Łyka 10 bitowy kolor na DP/USB-C, 12 bitowy na HDMI
5. Wbudowane EOTF dla różnych standardów, np BT.601, BT.709, BT.2020
6. Możliwość poglądu na ekranie aktualnych parametrów obrazu (model, dynamika, próbkowanie, kodowanie, częstotliwość)
I wiele innych...

Natomiast CG2730 ma inny panel od Panasonica z piękną i równą czernią, taki sam jak w CG279X i NEC PA271Q. Nie ma również żadnego efektu srebrzenia. Nic dziwnego, że wrażenia są cudowne.

Wyżej zacytowałeś moje zdanie: "Obecnie uważam, że lepszego monitora niż 2730 w swojej półce cenowej nie ma." i dodałeś odpowiedź: "Oczywiście, że są:" ze wskazaniem CS2731

Endriu pisze: ↑

15 stycznia 2022, 12:36 - sob

Wyżej zacytowałeś moje zdanie: "Obecnie uważam, że lepszego monitora niż 2730 w swojej półce cenowej nie ma." i dodałeś odpowiedź: "Oczywiście, że są:" ze wskazaniem CS2731

Odczytałem, że chodziło o CS2730. Tak to jest jak jeden pisze nieprecyzyjnie, a drugi nieuważnie przeczyta.

Ok

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Mogę teraz stwierdzić, że monitor jednak był uszkodzony.
Jestem tyle co po wymianie matrycy ze względu na poziomą linię gorących pixeli i efekt nadal występuje, jednak w znacznie mniejszym stopniu i nie jest tak skoncentrowany w centrum matrycy.

Co mnie teraz zastanawia, to czy powinienem skalibrować monitor, np. poprzez usługę w sklepie Mastiff, bo matryca może nie być po kalibracji jak w fabryce?
Podczas kalibracji, monitor nie może zejść do tak niskiego kontrastu jaki był wcześniej--1200 vs 1400. Czym to może być spowodowane?

Milosz8 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 08:15 - sob

Mogę teraz stwierdzić, że monitor jednak był uszkodzony.
Jestem tyle co po wymianie matrycy ze względu na poziomą linię gorących pixeli i efekt nadal występuje, jednak w znacznie mniejszym stopniu i nie jest tak skoncentrowany w centrum matrycy.

Mi się w głowie nie mieści, że w nowym monitorze z wyższej półki (CG) takie "kwiatki" i po naprawie "efekt nadal występuje", choćby mniej widoczny.

Milosz8 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 08:15 - sob

Co mnie teraz zastanawia, to czy powinienem skalibrować monitor, np. poprzez usługę w sklepie Mastiff, bo matryca może nie być po kalibracji jak w fabryce?
Podczas kalibracji, monitor nie może zejść do tak niskiego kontrastu jaki był wcześniej--1200 vs 1400. Czym to może być spowodowane?

Zasadniczo im wyższy kontrast tym lepiej.
Co do kalibracji, przejrzyj obrazki na tej stronie: viewtopic.php?t=6 jeśli nie widzisz naleciałości koloru na obrazkach 1 do 4 (zwłaszcza trzeci i czwarty) to darowałbym sobie kalibrację. Obrazki oczywiście należy oglądać w skali 1:1.

AndN11 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 09:46 - sob

Milosz8 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 08:15 - sob

Mogę teraz stwierdzić, że monitor jednak był uszkodzony.
Jestem tyle co po wymianie matrycy ze względu na poziomą linię gorących pixeli i efekt nadal występuje, jednak w znacznie mniejszym stopniu i nie jest tak skoncentrowany w centrum matrycy.

Mi się w głowie nie mieści, że w nowym monitorze z wyższej półki (CG) takie "kwiatki" i po naprawie "efekt nadal występuje", choćby mniej widoczny.

Milosz8 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 08:15 - sob

Co mnie teraz zastanawia, to czy powinienem skalibrować monitor, np. poprzez usługę w sklepie Mastiff, bo matryca może nie być po kalibracji jak w fabryce?
Podczas kalibracji, monitor nie może zejść do tak niskiego kontrastu jaki był wcześniej--1200 vs 1400. Czym to może być spowodowane?

Zasadniczo im wyższy kontrast tym lepiej.
Co do kalibracji, przejrzyj obrazki na tej stronie: viewtopic.php?t=6 jeśli nie widzisz naleciałości koloru na obrazkach 1 do 4 (zwłaszcza trzeci i czwarty) to darowałbym sobie kalibrację. Obrazki oczywiście należy oglądać w skali 1:1.

W normalnej pracy efekt ten jest praktycznie niewidoczny, tylko przy wyświetlaniu białego, bądź bardzo jasnego tła na całej powierzchni monitora--już odrobina tekstu praktycznie go niweluje. Jakbym wcześniej nie miał tego problemu to pewnie teraz bym na to nie zwrócił uwagi. Obraz jest naprawdę świetny i nie żałuję zakupu.

Milosz8 pisze: ↑

16 kwietnia 2022, 08:15 - sob

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Mogę teraz stwierdzić, że monitor jednak był uszkodzony.
Jestem tyle co po wymianie matrycy ze względu na poziomą linię gorących pixeli i efekt nadal występuje, jednak w znacznie mniejszym stopniu i nie jest tak skoncentrowany w centrum matrycy.

Co mnie teraz zastanawia, to czy powinienem skalibrować monitor, np. poprzez usługę w sklepie Mastiff, bo matryca może nie być po kalibracji jak w fabryce?
Podczas kalibracji, monitor nie może zejść do tak niskiego kontrastu jaki był wcześniej--1200 vs 1400. Czym to może być spowodowane?

Monitor po wymianie matrycy jest rekalibrowany w b. zaawansowany sposób z wykorzystaniem wewnętrznych 3DLUT, niemożliwy do wykonania poza fabryką/serwisem (normalne oprogramowanie nie ma pełnego dostępu do podwójnych 3DLUT).

Natywny, maksymalny kontrast można uzyskać po wyłączeniu elektronicznej kompensacji równomierności (DUE), oraz po przełączeniu kalibracji w tryb priorytetu kontrastu.