Wiedziałem że się spodoba.max pisze:Że coJuriko pisze:...na EV2436 uzyskać podobnej wielkości czcionkę i elementy graficzne interfejsu ustawiłem rozdzielczość na 1680x1050 i jednocześnie zwiększyłem czcionkę o 10%....
W rozdzielczości natywnej pomijając wielkość czcionki, była ona mało kontrastowa, po przeskalowaniu jest jak lubię, mydełka nie ma jakby co.
Juriko pisze:Powiem jeszcze jedną herezję. Na 17 calowym CRT miałem ustawioną rozdzielczość 1024x768, żeby na......
Sam bym chciał wiedzieć, przed zakupem.rad500 pisze:Ok, a czy warto dopłacić ok. 100 zł do tego monitora i kupić EV2455?
Osobiście nie znalazłem powodu do tego, a praktycznie brak ramki w EV2455 też mi się nie spodobał.O czym ty gadasz LCD to ne CRT.Lekarz CI potrzebny i to natychmiast.Juriko pisze: Powiem jeszcze jedną herezję. Na 17 calowym CRT miałem ustawioną rozdzielczość 1024x768, żeby na EV2436 uzyskać podobnej wielkości czcionkę i elementy graficzne interfejsu ustawiłem rozdzielczość na 1680x1050 i jednocześnie zwiększyłem czcionkę o 10%. A i tak mam miejsca w porównaniu do 17" CRT, że hoho.
W rozdzielczości natywnej pomijając wielkość czcionki, była ona mało kontrastowa, po przeskalowaniu jest jak lubię, mydełka nie ma jakby co.
Nie gadaj, a to ci dopiero.czuk pisze:....O czym ty gadasz LCD to ne CRT.
W moim odczuciu nastąpiło poprawienie, a nie pogorszenie. Jak pisałem, w natywnej czcionka była oprócz tego że mała, to jeszcze mało kontrastowa i sprawiała wrażenie błyszczącej, widoczne poszczególne składowe, w sumie źle to odbieram. Byłem zdziwiony, że skalowanie monitora jest tak dobre i w rozdzielczości mniejszej od natywnej jest dla mnie dobrze.czuk pisze:Bez urazy to co napisałem powyżej.Jak można zmieniać rozdzielczość obrazu w LCD(poza natywną), każda jej zmiana powoduje pogorszenie się jakości wyświetlanego obrazu,można tylko bawić się ustawieniami monitora.
W pierwszym moim poście zeznałem prawdę, całą prawdę i tylko prawdę.czuk pisze:Jak widzisz obraz między CRT a eizo 2436w, tylko mów prawdę.
Powiem tak, co prawda dotrwałem z wyboru do tej pory przy CRT, ale technika nie jest mi obca.max pisze:Juriko, no to Twoja pozycja jako Instytucji Opiniotwórczej została nieco zachwiana.
Proponuję za 15-20lat, jak monitor już się nieco dotrze, przestawić na rozdzielczość natywną 1920x1200 i włączyć skalowanie na 125%.
Ale póki co nie wyprowadzajmy nowego Eizowicza ze stanu błogiej szczęśliwości.
PS. A Kolega Szanowny wygładzanie ClarType włączył i dostosowanie antyalisingu przeprowadził? Monitor naoliwił, kółka w fotelu napompował?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&t=2104&start=0
Jeśli obok monitora hodujesz pomidory, tudzież inne "roślinki" i pomieszczenie masz nienagannie naświetlone jak na plaży, to wartość będzie prawidłowa.Juriko pisze:Przy okazji mam pytanie. Ustawiłem jaskrawość na 30%, w przypadku korzystania z przeglądarki www wystarcza 25% i tak jest na moim stanowisku dobrze. Wg wykresu na prad.de
przy 30% jaskrawości daje to 120cd/m2 , pytanie czy wykres odpowiada prawdzie?
Czytam tu nieraz, że niektórzy pracują nawet przy 40cd/m2, to u mnie było by poniżej 10% jaskrawości, gdzie nawet w całkowitej ciemności ledwo co widać na ekranie.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość
