Monitory z wąskimi ramkami, a podświetlenie

[Joseph123]

Cześć!

Czy to prawda, że zdecydowana większość egzemplarzy monitorów z wąskimi ramkami (jak np. Eizo EV2455 albo NEC EA245WMi) ma problemy z podświetleniem wzdłuż górnej lub dolnej krawędzi ekranu? Chodzi mi nie tylko o tzw. backlight bleeding, ale również o efekty takie jak występowanie wzdłuż krawędzi ekranu ciemniejszych obszarów w regularnych odstępach.

Pozdrawiam.

[Tom01]

Praktycznie wszystkie tańsze monitory mają jakieś defekty podświetlenia i to jest normalne.

[czuk]

Praktycznie wszystkie tańsze monitory mają jakieś defekty podświetlenia i to jest normalne.

Czyli co?.. tańsze Eizo ,Nec są porównywalne z monitorami DELL ,IYYAMA BEN,hur...

[czuk]

Praktycznie wszystkie tańsze monitory mają jakieś defekty podświetlenia i to jest normalne.

Czyli co?.. tańsze Eizo ,Nec są porównywalne z monitorami DELL ,IYYAMA BEN,hur...

Osobiście uważam ,że rynek monitorów LCD staje się coraz bardziej bez....produktywny.
Dlatego wszystko się wyrównuje i warto wybrać co każdemu odpowiada.

[prodarek]

Jak ma nie być podobnie skoro np w dell'u a eizo siedzą te same matryce lg.

[NocnyJastrzab]

Nie zawsze te same. A jeśli nawet to nie ma bezpośredniego związku z ogólną jakością i podświetleniem. A to zależy głównie ilości i jakości warstw dyfuzyjnych. Sama matryca niewiele mówi o finalnej jakości obrazu.

[czuk]

Jak ma nie być podobnie skoro np w dell'u a eizo siedzą te same matryce lg.

Sama matryca monitora nie czyni,tak jak sama karoseria nie czyni z samochodu wyścigowego,chyba to powinno być oczywiste?

[max]

Teoretycznie im bliżej taśma LEDowa krawędzi, tym trudniej uzyskać jednorodne, pozbawione prążków, podświetlenie. Teoretycznie, ponieważ niemal wszyscy stosują te same matryce, produkowane przez kilku producentów: LG Display, Samsung, AU Optronics.

Czasy, kiedy firma produkująca monitory wnosiła coś do budowy samego wyświetlacza (tutaj matrycy) dawno się skończyły. Teraz o budowie i jakości wyświetlaczy, a także nowych technologiach, decydują tylko powyższe trzy firmy. Jako rodzynek na marginesie marginesu można by jeszcze wymienić Panasonica i Sharpa, produkujących własne matryce LCD, ale w znikomych ilościach.

Tego typu "wynalazków" już dawno nie ma:

[Joseph123]

Praktycznie wszystkie tańsze monitory mają jakieś defekty podświetlenia i to jest normalne.

Czyli co?.. tańsze Eizo ,Nec są porównywalne z monitorami DELL ,IYYAMA BEN,hur...

Potwierdzam. Miałem niedawno na biurku DELLa U2415b (wyprodukowanego w lutym 2017 r.) oraz NECa EA245WMi. Równomierność w obu z nich była zbliżona. Na moje oko to w Dellu było nawet nieco lepiej. Backlight bleeding w obu monitorach jest zjawiskiem marginalnym (może obecnie produkowane Delle są już poprawione, bo moja sztuka jest o wiele lepsza od tych, co się widzi w internecie w postach z 2015r.). Inna sprawa, że ips glow w NECu jest zdecydowanie mniejszy. Warto tu też wspomnieć, że Dell jest lepszy z kolei pod względem minimalnego ustawienia jaskrawości. Da się zejść naprawdę nisko, a w Necu nawet na brightness 0% monitor daje srogo po gałach (jest oczojebny - świeci mocno).

[Tom01]

Warto tu też wspomnieć, że Dell jest lepszy z kolei pod względem minimalnego ustawienia jaskrawości. Da się zejść naprawdę nisko, a w Necu nawet na brightness 0% monitor daje srogo po gałach (jest oczojebny - świeci mocno).

Warto tu wspomnieć, że to bzdura jest.

Jak odpisałem Panu w innym miejscu, NEC EA245WMi ma domyślnie działające automaty regulujące jaskrawość. Jest ich kilka i chcąc zbadać zakres regulacji, trzeba je wyłączyć. W rzeczywistości monitory tej serii schodzą do około 8-9 nitów. Jest to jedna z najniższych jaskrawości minimalnych na rynku. Ustępuje tylko EIZO serii EV, który schodzi do 0,5 nita.